Забор

Со времени возведения смертоносных заграждений на границе с Беларусью погибли 43 животных. Об этом сообщили в Госпогранкомитете.   Сегодня сморгонские пограничники обнаружили труп лося. Животное, пытаясь перейти с территории Литвы на белорусскую сторону, запуталось в колючем капкане, получив глубокие смертельные раны.   Забор, который возвели сопредельные страны Евросоюза, убивает все живое - и людей, и животных. Сегодняшнее животное - уже 26-я официально зафиксированная белорусской стороной жертва литовского заграждения.   Как сообщили в ГПК, всего с момента возведения смертоносных заграждений на границе с Беларусью обнаружено 43 павших животных.   Служба новостей Zarya.by

Cтена на границе с Беларусью - позор, который стоит $2 млрд, заявил польский политолог, публицист Томаш Грыгуч в эфире телеканала ОНТ, сообщает БелТА.   "Стена на границе с Беларусью - это позор, который стоит $2 млрд. Варшавские власти поставили эту стену якобы для того, чтобы мигранты не попадали с территории Беларуси в Польшу. В то же время с юга к нам пришли 10 млн украинцев, и без всякого контроля", - сказал Томаш Грыгуч.   Он заметил, что Беларусь сегодня номер один, если речь идет о создании образа главного врага Польши. "Но на самом деле это шизофреническая ситуация. Вы единственный сосед, с которым у нас поляков не было никаких проблем", - обратил внимание политолог.   Томаш Грыгуч уверен, что большинству думающих поляков достаточно хотя бы один раз съездить в Беларусь, чтобы убедиться: это нормальное, безопасное, европейское государство с фантастически хорошими людьми.

В национальном парке «Беловежская пуща» под председательством министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Андрея Худыка состоялось расширенное заседание общественного координационного экологического совета (ОКЭС) при Минприроды Беларуси. Мероприятие прошло в преддверии запланированного на 15 октября общенационального референдума в Польше, на который выносится вопрос «Поддерживаете ли вы ликвидацию барьера на границе между Республикой Польша и Республикой Беларусь?»   Заседание проходило в гибридном формате и транслировалось в YouTubе на русском и английском языках. Основными спикерами стали заместитель председателя Брестского облисполкома Вадим Кравчук, заместитель генерального директора ГПУ «Национальный парк «Беловежская пуща» Александр Овсей, заместитель директора по научной работе Института экспериментальной ботаники имени В.Ф. Купревича НАН Беларуси Руслан Цвирко, молодежный посол ЦУР Виктория Крупянко. Также к открытому обсуждению в онлайн-формате присоединились в студиях по всей стране более 200 человек – общественников, экологов, представителей науки и образования, государственных органов. В числе подписчиков трансляции были и иностранные слушатели.     Главным посылом мероприятия стала, казалось бы, очевидная истина: Беловежская пуща принадлежит не только белорусскому и польскому народам, но и всем живущим, и будущим поколениям нашей планеты. Возведение заградительного сооружения на территории трансграничного объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО поставило под угрозу сохранность уникального природного комплекса.   Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды отметил обеспокоенность белорусов негативными последствиями от возведенного Польшей забора, разделившего последний в Европе крупнейший массив реликтового леса. Будущее Беловежской пущи зависит от ответа большинства поляков на референдуме, подчеркнул Андрей Худык.   – Мы не в розовых очках и понимаем, конечно, когда польское правительство принимало решение и возводило этот забор, почему-то они не проводили референдум и не советовались со своим народом. Сегодня они, скорее всего, планируют узаконить голосом народа этот забор. У них, наверное, только такие планы. Но, я надеюсь, что все-таки активная часть общества поляков выскажется, и мы будем знать об этом и будем понимать, что все-таки людей, которые бережно относятся к природе, окружающей среде, и не только на словах, а на деле делают все, чтобы сохранить этот мир для потомков, немало, – сказал Андрей Худык.     Для Брестчины, как и для всей страны, вопрос возведения заграждения в Беловежской пуще остается высоко актуальным, считает заместитель председателя Брестского облисполкома Вадим Кравчук. Более 75 тысяч жителей региона высказались против строительства забора, подписав соответствующую петицию.   – Туристический потенциал нашего региона достаточно высок, и его визитной карточкой является Беловежская пуща и ее символ – зубр. Это наше национальное достояние, и мы должны его максимально сохранить. За год национальный парк посещает более полумиллиона человек, из них 57 тысяч – иностранные туристы, которым пуща интересна как территория с экологически нетронутой природой. Ровно сто лет назад в Париже на I Международном конгрессе по охране природы было принято решение о восстановлении европейского зубра как вида. На тот момент насчитывалось лишь 52 особи. Сейчас численность зубров в Беловежской пуще составляет порядка 1400 голов. Проведена колоссальная работа, в которой участвовали как белорусские, так и польские специалисты. Я надеюсь, что выбор граждан Польши на референдуме будет также направлен на сохранение уникальной природной территории, – отметил Вадим Кравчук.   Участники заседания напомнили, что решение о строительстве заградительного сооружения в пуще было принято без проведения необходимых строительной и экологической экспертиз, в нарушение ряда норм и принципов международного экологического права.     – В результате безрассудных действий польских властей Беловежскую пущу разделил забор из металла и бетона высотой 5,5 метра и длиной около 200 километров. Очевидно, что подобные сооружения самым негативным образом сказываются на природных комплексах и экосистемах Беловежской пущи. Примечательно, что выводы белорусских ученых совпадают с мнением целого ряда зарубежных экспертов и ученых, – обратил внимание министр.     Между тем урон растительному и животному миру Беловежской пущи от построенного забора уже проявляется через конкретные негативные последствия.   – Прямым негативным воздействием от заградительного сооружения стали фрагментация лесного комплекса и охраняемых мест обитания, разрыв трансграничных экологических связей, вырубка прилегающей полосы реликтового леса на польской стороне пущи, уничтожение живого напочвенного покрова при проведении строительных работ. Так, под нужды строительства изъято порядка семи тысяч кубометров грунта, в заповедной части вырублено около 2,5 гектара лесных насаждений, – сообщил заместитель генерального директора ГПУ «Национальный парк «Беловежская пуща» Александр Овсей. – Принимая во внимание данные о технических характеристиках возведенной конструкции, видах и объеме проведенных работ, можно констатировать длительное негативное воздействие: блокирование путей миграции и сезонных перемещений животных и последующее обеднение генофонда их популяций, нарушение гидрологического режима за счет подсыпки дороги для транспортировки стройматериалов, нарушение естественных природных процессов вблизи припойменных участков рек Лесная Правая, Нарев, Гвозна, Наревка, грозящее подтоплением лесов, появление новых путей проникновения инвазивных чужеродных растений в природные экосистемы.   В свою очередь, заместитель директора института экспериментальной ботаники НАН Беларуси Руслан Цвирко акцентировал внимание на необходимости как можно скорее сформировать и отправить международную миссию экспертов на территорию, прилегающую к возведенному забору. Белорусские ученые уже наметили мониторинговые маршруты и составили план по минимизации негативного воздействия сооружения на окружающую среду.   Свое мнение о сложившейся экологической ситуации высказал польский общественный деятель, журналист и блогер Марчин Миколаек. «На самом деле любому нормально думающему человеку в Польше понятно, что этот забор приносит больше вреда, чем защиты. Естественно, нужно понимать, что сегодня никто в нашей стране, ни один поляк за снос этого забора не проголосует. Не потому что люди не переживают за окружающую природную территорию, а, скорее всего, потому что жителям Польши настолько сильно внушили пропаганду об угрожающей им Беларуси, что те в нее верят. Конечно, мне как простому поляку очень бы хотелось, чтобы этот забор исчез как можно быстрее. Чтобы моя родная Польша была в хороших отношениях с своими соседями, чтобы не угрожали отправкой солдат к границе, чтобы нормально торговали. Хочется, чтобы поляки и белорусы нормально друг к другу относились. К сожалению, я боюсь, это произойдет не скоро», – считает польский блогер.     Миной замедленного действия назвала забор, разделивший живой организм Беловежской пущи, представитель Гродненского государственного университета имени Янки Купалы.   – Мы мирно и дружно жили с нашими соседями, совместно выполняли целый ряд экологических и научных проектов: восстанавливали популяцию беловежского зубра, изучали пути миграции животных и многое другое. Но, к сожалению, все общие достижения наши коллеги фактически перечеркнули тем, что построили забор, который стал барьером для животных. Происходит, по сути, экологическая катастрофа. Это мина замедленного действия. Очень хочется верить, что наша встреча внесет значительный вклад в формирование объективного представления о последствиях строительства заграждения в Беловежской пуще, – сказала Ольга Янчуревич.     Участники мероприятия выразили надежду, что высказанные мнения и аргументы будут услышаны не только в Беларуси, но и в Польше и других странах. Они призвали польскую общественность принять правильное решение во благо Беловежской пущи.       Алена САЦУТА Фото Валерия КОРОЛЯ

В Беларуси рассчитывают, что здравый смысл возобладает при проведении в Польше референдума по вопросу заградительного сооружения в Беловежской пуще. Об этом заявил журналистам министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Худык, передает корреспондент БелТА.   "Мы не в розовых очках и понимаем, конечно, когда польское правительство принимало решение и возводило этот забор, почему-то они не проводили референдум и не советовались со своим народом. Сегодня они, скорее всего, планируют узаконить голосом народа этот забор. У них, наверное, только такие планы. Но, я надеюсь, что все-таки активная часть общества поляков выскажется, и мы будем знать об этом и будем понимать, что все-таки людей, которые бережно относятся к природе, окружающей среде, и не только на словах, а на деле делают все, чтобы сохранить этот мир для потомков, немало", - сказал Андрей Худык.   Он отметил обеспокоенность белорусов негативными последствиями от забора в реликтовом лесу и используют различные формы и методы, чтобы донести свою обеспокоенность к мировой общественности, и прежде всего к польскому правительству, польскому народу. "Я надеюсь, что и часть нашей работы повлияла на то, что этот вопрос вынесен на референдум. Но надо принять решение", - подчеркнул министр.   В национальном парке "Беловежская пуща" сегодня проходит расширенное заседание общественного координационного экологического совета при Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды. На повестке дня - актуальные вопросы, касающиеся последствий возведения польской стороной заградительного сооружения на территории Беловежской пущи, которая является трансграничным объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.   Мероприятие проводится в преддверии общенационального референдума в Польше, который запланирован на 15 октября. На него выносится вопрос: "Поддерживаете ли вы ликвидацию барьера на границе между Республикой Польша и Республикой Беларусь?".

Депутат Европарламента Манфред Вебер призвал серьезно отнестись к проблеме нелегальной миграции в Европе, в том числе рассмотреть возможность строительства заграждений на границах Евросоюза. Об этом он заявил в интервью медиагруппе Funke, сообщает ТАСС.   По словам Вебера, европейские страны вновь столкнутся с миграционным кризисом, если уже сейчас не станут предпринимать действенные меры. Так, европарламентарий считает необходимым усилить контроль на внешних сухопутных и морских границах Евросоюза. При этом он отметил необходимость рассмотреть идею строительства заграждений на границах европейского сообщества. Таким образом, по мнению Вебера, будет легче осуществлять контроль въезжающих на территорию ЕС мигрантов.   Вебер отметил, что со стороны ЕС для этих целей должно быть выделено финансирование. Депутат ЕП также считает, что необходимо усилить борьбу с контрабандистами.   С января по ноябрь 2022 года в страны ЕС пытались незаконным путем въехать порядка 308 тыс. мигрантов. Это на 68% больше, чем за аналогичный период 2021 года.

Строительство забора в Беловежской пуще - политизированный проект. Об этом сказал министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Худык в интервью телеканалу ОНТ, сообщает корреспондент БЕЛТА.   "Это политизированный проект, настоящее сумасбродство. Его можно назвать памятником человеческого самодурства. К сожалению, нам пока не удалось остановить строительство этого пятиметрового бетонного забора протяженностью более 180 км", - сказал Андрей Худык.   По его словам, официальные польские экологи подчиняются своим властям и не ведут диалог и переписку с белорусской стороной. "Некоторые ученые, общественные деятели понимают и поддерживают нас. Мы надеемся, что нас услышат", - отметил министр.

Продолжение. Часть 1 ЗДЕСЬ      Часть 2 ЗДЕСЬ Специалисты Национальной академии наук Беларуси также изучили урон, который строительство заградительного сооружения на польско-белорусской границе нанесло растительному миру Беловежской пущи, и просчитали, как повлияет его функционирование на биотопы объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.   По данным спутников   Поскольку технические характеристики пограничной стены не были представлены в свободном доступе, эксперты в качестве источников информации взяли материалы объективного контроля – спутниковых данных Sentinel, Landsat (эти спутники предназначены для мониторинга использования земли, растительности, лесов и водных ресурсов, а также стихийных бедствий; большинство доступных продуктов с высоким разрешением создается каждые 10 дней с использованием изображений, полученных в течение последнего месяца), итоги актуальных и архивных обследований ближней к заградительному забору зоне белорусского сектора, а также результаты прогнозирования на основе известных направлений динамики растительного и животного мира.   Исходя из анализа доступных проектных показателей, фотоизображений процесса строительства, данных спутникового мониторинга, ученые утверждают, что в буферной зоне до 8-9 метров со стороны Польши проводилось сведение лесных насаждений. При этом эксперты признают, что вырубка не носила массового характера – для стройплощадки удаляли только отдельные деревья, поскольку в тех местах раньше была регулярно убираемая пограничная дорога. Вместе с тем, при возведении забора было вырублено около 2,62 гектара разных пород деревьев, механические повреждения получили в среднем два крупных дерева на каждые 100 метров сооружения – то есть 1191 дерево.   Варварское вмешательство человека в дикую природу уже отмечается процессом фрагментации леса – строительство забора, сопровождаемое развитием дорожной сети и созданием временных производственных баз, внесло свою лепту в деление массива на меньшие участки. А это одна из первых угроз для крупных лесных экосистем.   Результаты исследований показали, что в пределах белорусско-польской границы выделяются шесть территорий с нарушенной экологической функцией лесов, через которые происходит нарушение миграционных коридоров животных, осуществляется транзит чужеродных видов растений. В целом участки с сильной фрагментацией лесов занимают площадь более полутора тысяч гектаров, или почти 24%.   По мере функционирования заградительного объекта процессы фрагментации лесов и деградации их экологических функций будут усиливаться, считают специалисты. Выделено шесть участков для соответствующего мониторинга.   Агрессивная инвазия   Милитаризация приграничного региона, сопровождаемая развитием инфраструктуры и увеличением движения людей и транспортных средств, также подвергает лес вторжению инвазивных растений – их семена перевозятся со строительными материалами, на обуви и автомобильных шинах.   Чужеродные виды, особенно инвазивные, признаны Конвенцией о биологическом разнообразии одной из пяти главных угроз биоразнообразию в мире. Они вызывают серьезные экологические последствия, нанося существенный вред природным экосистемам, которые могут быть значительно преобразованы, что в свою очередь окажет негативное влияние как на редкие и местные виды, так и на общее разнообразие, наследственные связи, что поспособствует формированию новых сообществ и экосистем.   Одним из наиболее опасных инвазивных видов в пределах Беловежской пущи ученые считают золотарник канадский. Он способен проникать не только в нарушенные местообитания биотопов, но и в нетронутые лесные сообщества. Наибольшая вероятность проникновения золотарника прогнозируется в сообщества сорной растительности, к примеру, на строительных свалках, хорошо вредитель приспосабливается и к произрастанию в посевах. Это облегчит перемещение золотарника в лесные массивы – сперва на окраины, опушки, прогалины и в сообщества с высокой разреженностью древостоя. Каждое растение дает до 20 тысяч (!) семян. Там, где поселяется золотарник, образуются крупные жесткие дернины, заглушающие развитие других представителей флоры.   В целом формирование участков Беловежской пущи с высоким потенциалом проникновения инвазивных видов растений экспертами прогнозируется на площади 1,64 тысячи гектаров. Распространение, по их мнению, будет носить стихийный характер и, если быстро не принять превентивные меры, может стать серьезной угрозой естественным сообществам – особенно лесным.       Подтоплений не избежать   Крупный лесной массив Беловежской пущи исторически развивался в условиях стабильного гидрологического режима, который характеризуется достаточно высоким уровнем грунтовых вод, интенсивным весенним половодьем, устойчивой летне-осенней и зимней меженью.   Следовательно, возведение любых инженерных сооружений, особенно в центральных частях водосбора, может оказать губительное воздействие на уязвимые фито- и зооценозы, функционирование которых связано с избыточно увлажненными и заболоченными местообитаниями.   Вдоль возведенного на территории Польши пограничного забора возможно развитие процессов подтопления прилегающей к нему территории, считают эксперты.   Изменение гидрологического режима может повлечь утрату ряда территорий, имеющих исключительное значение для сохранения биологического разнообразия, в первую очередь, – видов птиц, находящихся под угрозой глобального исчезновения. В результате строительства заградительных пограничных сооружений высока вероятность гибели в приграничной полосе также ценных старовозрастных широколиственных и черноольховых лесов, деградации заболоченных территорий и водно-болотных угодий. В результате дамбирования пограничной полосы ожидается подъем уровня грунтовых вод, что может повлечь гибель древостоя в зоне непосредственного влияния.   На основе данных цифровой модели рельефа и лесоустройства ученые выделили потенциальные участки подтопления, общая площадь которых составила 45,4 гектара. Прогнозируемый ущерб в результате подтопления и гибели ольхи, ели, березы, ясеня, осины, сосны, дуба, клена может составить 2,3 миллиона долларов.   Всего в границах 500-метровой зоны вдоль заградительного сооружения выделены особо ценные растительные сообщества общей площадью 900,8 га, под угрозой деградации – примерно треть.   Исходя из оценок польских коллег, в результате строительства в среднем 6,5-10-метровая полоса польского сектора трансграничного объекта подвержена и риску загрязнения строительными и бытовыми отходами, а в результате уборки забора моющими средствами полоса в 2-3 метра от него будет постоянно подвержена загрязнению опасными химикатами.   Мониторинг и неотложные меры   На основе комплексного анализа учета потенциальных угроз для биоразнообразия и природных экосистем в белорусской 250-метровой зоне Беловежской пущи вдоль забора спроектирована система мониторинга на основе наземных и дистанционных методов, состоящая из 8 мониторинговых маршрутов общей протяжунностью 39,1 км.   Для мониторинга предлагается использовать беспилотные летательные аппараты и телеметрические исследования меченных ошейников зверей. Контроль будет проводиться по следующим показателям: оценка состояния древостоев, гибель лесов, состояние естественного возобновления, инвазии чужеродных видов, изменение гидрологического режима (подтопление), переходы индикаторных видов животных (зубр, олень, лось, волк, рысь, кабан).   В результате проведенных исследований экспертами разработан план неотложных мер по минимизации негативного воздействия заградительного сооружения на биоразнообразие и природные экосистемы Национального парка «Беловежская пуща».   Кроме ведения мониторинга, стратегические действия включают принудительное перемещение особей индикаторных видов животных (зубр, рысь, волк) по согласованию с польской стороной – как механизм вспомогательного расселения для противодействия генетической фрагментации; создание системы объектов, компенсирующих недоступные ресурсы и отводящих животных от границы (обустройство подкормочных кормушек, кошение и улучшение летних пастбищ). Опять же с приграничными соседями необходимо договориться об определении мест для создания миграционных коридоров – сети сквозных объектов в польском и белорусском заградительных сооружениях для всего комплекса копытных в лесном массиве Беловежской пущи и регламенте их работы. Все эти мероприятия – в зоне ответственности специалистов Национальной академии наук Беларуси и Национального парка «Беловежская пуща».   Министерство иностранных дел РБ подключится к обеспечению постоянного обмена информацией с польской стороной о состоянии природных экосистем и биоразнообразия оказавшегося под серьезной угрозой объекта Всемирного природного наследия.   Ирина ОРЛОВА   Присоединяйтесь к нашему Телеграм-каналу ЗДЕСЬ

Строительство забора на польско-белорусской границе - это деньги, потраченные на глупость и ошибки внешней политики польского государства. Такое мнение корреспонденту БЕЛТА высказал политолог Вадим Боровик.   Политолог отметил, что все известно о строительстве на польско-белорусской границе забора протяженностью более 186 км и высотой 5,5 м. Как сообщается, в том числе и в польских официальных источниках, для его строительства использовано 50 тыс. т стальных конструкций и изделий. Стоимость объекта составила почти 1,6 млрд злотых, или $370 млн. "При этом есть эксперты, которые утверждают, что этот забор можно было бы построить дешевле. Наши белорусские специалисты также прикинули смету - и да, забор, по всем расчетам, действительно можно было построить за меньшие деньги. И не на пару миллионов дешевле, а в три раза дешевле! Специалисты видят в этом какие-то странности, потому что учитывались все особенности строительства такого забора, использование технических средств, средств наблюдения и прочее, но никак не получается такая огромная сумма - $370 млн. Поэтому есть вопросы - на что потрачены эти деньги и вообще потрачены ли они все на строительство забора? Повторюсь, расчеты наших специалистов показали, что такой забор со всеми сопутствующими работами можно было выполнить за $115 млн", - рассказал он.   Также политолог отметил, что помимо того, что тратятся деньги либо польских налогоплательщиков, либо Евросоюза (надо еще определить, кто за это заплатил), стоит вопрос серьезного экологического ущерба, который наносится Беловежской пуще.   Строительство забора велось польской стороной в нарушение международных норм и правил. На строительство заграждения не распространялись нормативные правовые акты, в том числе и природоохранной направленности: законодательство об охране окружающей среды и положение об обмене информацией об окружающей среде; положение об охране сельскохозяйственных, лесных и экологических земель; строительное право; водное право; геодезическое и картографическое право; положение о территориальном планировании и застройке.   "Налицо нарушение норм строительства и на сельскохозяйственных угодьях, и в лесных массивах, в той же Беловежской пуще. Так торопились строить этот забор, что не подумали об экологии. Нанесен серьезный ущерб Беловежской пуще, где погибают животные. Естественно, для того, чтобы подвозить грузы для строительства забора, нужно было насыпать дороги. Поэтому существенно нарушен почвенный состав, - отметил Вадим Боровик. - Экология - это модный тренд в Европе. Но кого смущает экология, да и экономика, если все понимают, что тут на первом месте политика? У них там - никого! Они все, что "любят", то и нарушают. Права человека - мы видели, как они на границе их нарушали, расстреливая из водометов мигрантов. Борются за зеленую экономику и экологию - посмотрите, каким образом они относятся к Беловежской пуще. Европа утверждает, что за "чистые" руки, но мы видим, что с финансами тоже есть вопросы".   "Еще такой вопрос возникает: стоило ли портить отношения с Беларусью, которая очень качественно обеспечивала безопасность ЕС. Мы не допускали ни наркотрафика, ни транзита оружия, с мигрантами мы работали. То есть оказывали эти услуги, можно сказать, абсолютно бесплатно на условиях взаимного сотрудничества и уважения. И сегодня вместо того, чтобы выстраивать добрососедские отношения и извлекать пользу из обоюдовыгодных добрососедских отношений, Польша втянулась в эти геополитические игры, стала инструментом в чужой игре. Разыгрывается идея великой Польши, которая может обернуться серьезными негативными последствиями для польского государства. Они тратят огромные деньги на никому не нужные заборы, - подчеркнул политолог. - Шли к тому, чтобы мир был более свободным и открытым, чтобы сотрудничать, а сегодня они строят заборы и разрушают экологию нашего региона. Поэтому стыдно должно быть нашим соседям. И надо понимать, что самый лучший способ обеспечения собственной безопасности - выстраивание нормальных, доверительных, добрососедских отношений. Беларусь всегда к этому готова. Главное, чтобы нас слышали, уважали и были готовы к конструктивному диалогу".   Вадим Боровик добавил: если страна готова к сотрудничеству со своими соседями в конструктивном ключе, уважая их и не создавая им проблемы, никакие заборы не будут нужны. "Но вместо того, чтобы руководствоваться здравым смыслом и просто вести взаимоуважительный диалог с Беларусью, Польша в одностороннем порядке предприняла ряд недружелюбных действий в отношении Беларуси. Это мы особо почувствовали с 2020 года. В итоге они сами создали себе проблемы, которых быть не должно. Это деньги, потраченные на глупость и ошибки внешней политики польского государства", - констатировал он.

Продолжение. Начало ЗДЕСЬ Буквально несколько месяцев назад правительство Польши заявило об окончании строительства забора на польско-белорусской границе, с гордостью подчеркнув, что теперь это самая защищенная граница в Европе.   Варварский груз   В аналитической записке «Оценка и прогноз влияния заградительного сооружения на биологическое разнообразие и природные экосистемы Национального парка «Беловежская пуща» ученые Национальной академии наук Беларуси приводят его технические характеристики, почерпнутые из доступных интернет-источников: как уже говорилось, на этапе проектирования барьера не был подготовлен отчет о воздействии на окружающую среду.   Высота заграждения – 5,5 метра, длина – 186,25 км, на сухопутной части установлен сплошной забор, на заболоченных участках и в поймах рек он представлен спиралью Бруно, придуманной в Первую мировую войну как противопехотное и противокавалерийское сооружение, смертельное для попавших в ее ловушку животных. Длина таких участков в пределах Беловежской пущи – 9 км.   В заборе предусмотрены 24 перехода для миграции крупных животных, т.е. в среднем через каждые 8 км – в местах, определенных Министерством климата и окружающей среды РП (правда, они не будут открыты постоянно); 140 000 переходов подготовлены для мелких животных – это небольшие отверстия в фундаменте забора. Заградительное сооружение имеет 100 служебных ворот которые можно было бы при обоюдной договоренности сторон также использовать для миграции животных.   Стена состоит из сборных элементов: более 40 тысяч стальных пролетов (использовано 49 тысяч тонн стали), 38815 колонн (вес 14 170 тонн), 38 774 различных панелей (вес 34 399 тонн). Фундамент заглублен на 1 метр ниже уровня земли и на 0,5 метра возвышается над поверхностью. Забор увенчан двумя витками колючей проволоки диаметром 70 см, один их которых расположен по центру над барьером, а другой подвешен со стороны Беларуси. Проложено 400 км кабелей обнаружения, 20 км силовых и передающих кабелей, установлено около 2,5 тысячи камер наблюдения, детекторы движения, дневное освещение и тепловизоры. Вдоль границы обустроены технические дороги.   Стоимость строительства оценивается в 330 миллионов долларов, еще в 24 млн обошлось техническое сопровождение.   По живому   Наши ученые подсчитали ущерб от деградации земель заповедника при столь грубом вмешательстве. Для установки фундамента на всей протяженности барьера – на площади 13 975 м2 – изъят грунт объемом 6987,5 кубометра. Размер вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения земель при проведении раскопов, составил 204,7 тысячи долларов. Самое важное – уничтожен живой напочвенный покров.   Длина заградительного сооружения, к которому примыкает стена леса со стороны Республика Польша, составляет около 50 400 метров. На основании фотоизображений процесса строительства, видеоматериала из открытых интернет-источников, технических характеристик проезжей пограничной полосы, а также опроса свидетелей, средняя ширина полосы леса, на которой произведено уничтожение или повреждение живого напочвенного покрова, составляет 2,5 метра, а вся площадь – 126 000 м2.   Исходя из установленных норм, уничтожение лесной подстилки, живого напочвенного покрова, снятие (уничтожение) плодородного слоя почвы на площади 1 м2 у нас оценивается в одну базовую величину. Таким образом, размер вреда составил более четырех миллионов рублей, или 1,58 млн долларов.   К тому же при строительстве заградительного сооружения на территории трансграничного объекта всемирного наследия отмечались рубки и повреждения отдельных деревьев, была произведена расчистка целой полосы для движения тяжелой габаритной техники.   Вдоль полосы строительства только шириной один метр эксперты насчитали почти 700 вырубленных деревьев, средний возраст которых – 80 лет, среди них 116-летние дубы. Общий запас уничтоженной древесины березы, дуба, ели, липы, ольхи, осины, сосны составил более 700 кубометров – это еще 154 тысячи долларов ущерба для природы.       Фатальные ошибки проекта   О фатальных последствиях для многих представителей флоры и фауны Беловежской пущи этой грандиозной варварской стройки в самом сердце островка первозданной природы предупреждали и наши ученые-биологи, и зарубежные коллеги. К их мнению инициаторы затеи прислушиваться не стали. И сегодня у своих западных границ мы имеем уродливую конструкцию с множеством технических просчетов, которая ставит на кон выживание редких растений и животных.   Проходы для мелких животных (по два на одну стеновую панель на уровне земли) не могут служить звериными ходами – поскольку это дыры около десяти сантиметров в диаметре. Они будут доступны только мелким млекопитающим – таким как грызуны, а также земноводным и рептилиям. Млекопитающее размером с лису, барсука или зайца там не пройдет и не будет его использовать. Кроме того, отверстия такого маленького диаметра не всегда будут чистыми и проходимыми. Беловежская пуща – богатый лиственный и смешанный лес, поэтому проходы будут забиваться листьями, ветками или землей. Вряд ли кто-либо обеспокоится их прочисткой.   Переходы животных в таких линейных преградах, как стены или дороги, должны иметь не только правильный размер, но также достаточную плотность и правильно выбранное место. Важно не только, поместится ли животное в тоннеле, но и захочет ли оно вообще им пользоваться. Исследования говорят, что проходы для мелких млекопитающих должны быть не менее одного метра в высоту и полутора в ширину и обеспечивать непрерывность перегороженных забором мест обитания животных.   Недостаточно проходов для крупных зверей. На данный момент их, расположенных на известных путях миграции, обозначено 24. Заявленная ширина одного – 5 метров. Но это еще не позволяет оценить их пригодность для животных, поскольку не ясно, какой будет высота. Через слишком низкие «ворота» некоторые виды, например, рыси, зубры, лоси или олени, просто не пройдут.   Граница по территории Беловежской пущи имеет длину около 56 км и представляет основные миграционные коридоры для животных в Европе. В таких районах проходы для крупных представителей фауны должны располагаться через каждые 1-2 км, поэтому их должно быть не менее 30–60 только в пределах заповедника. Однако, предусмотрели всего 24 на все 186 км обнесенной забором белорусско-польской межи!   К тому же – отсутствует регламент их работы: когда будут открыты проходы, кто принимает соответствующее решение – совершенно не ясно. Поскольку работа коридоров напрямую связана с обстановкой на границе, можно предположить, что в период напряженной ситуации они будут постоянно закрыты, что сводит к минимуму их функциональное назначение.   Наша система – не помеха   На белорусской стороне заграждение из колючей проволоки было построено еще в 1982 году. Но проведенные в 2008-2012 гг. совместные с коллегами из Института млекопитающих Польской Академии наук телеметрические исследования показали, что белорусская инженерная система не является значимым препятствием для перемещения крупных хищников (волков, рысей, лисиц, барсуков) между белорусской и польской сторонами Беловежской пущи. Не препятствует заграждение и миграции копытных – таких как косуля и кабан. Некоторые ограничения для перемещения существуют только для оленя, лося и зубра.   Но были случаи, что и они легко преодолевали белорусскую пограничную систему. Телеметрические исследования меченых ошейниками рысей показали, что отдельные из них пересекали инженерное заграждение 40-50 раз в течение года.   Обычный пограничный забор не является преградой и для волков, так как они способны перебираться по рекам. Впервые за многие годы отсутствия в Беловежской пуще вновь появился бурый медведь. Этот хищник уже в течение двух лет встречается как на белорусской, так и на польской стороне пущи. За последние два года он пересекал пограничное заграждение не менее четырех раз.   Строительство дополнительного, более непроницаемого для животных заградительного сооружения на территории Польши, фактически приведет к разделению единой беловежской популяции рысей, волков и медведей и остановит их расселение. Оно станет серьезным препятствием для использования этими хищниками жизненного пространства, добывания пищи и перемещения. Установка забора значительно повлияет на репродуктивные возможности и обмен генетическим материалом, что является основой функционирования и долговечности популяций хищников. И если восточная часть беловежской популяции будет иметь возможность контактировать с популяциями этих хищников на территории Беларуси, то западная будет фактически отрезана от других популяций, и возникнет риск ее обеднения и даже исчезновения.   Ирина ОРЛОВА

Как известно, в 2021 году, после резкого увеличения потока мигрантов из стран Ближнего Востока, Варшава приняла решение построить забор на границе с Беларусью. Мигранты ушли, а забор остался – пятиметровой высоты сооружение из бетона и стали, увенчанное колючей проволокой, вдоль белорусской-польской границы, в том числе на территории древнейшего леса Европы, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Беловежская пуща».   С того времени Zarya.by немало публикаций посвятила страшному урону для природы, который принес сам процесс возведения 187-километровой стены (55,9 км по территории заповедника), и тем необратимым последствиям, которые в связи с этим ожидаются в перспективе. Воззвать к разуму европейских варваров, чтобы те прекратили резать по живому зеленую жемчужину планеты, не смогли ни многочисленные обращения ученых разных стран, ни наших природоохранных ведомств, ни международной общественности, ни руководства самого Национального парка.   В ближайших номерах газеты мы познакомим читателей с оценкой и прогнозом влияния заградительного сооружения на биологическое разнообразие и природные экосистемы Национального парка «Беловежская пуща», с выводами, которые на основе мониторинга и мирового опыта сделали недавно в своей аналитической записке специалисты Национальной академии наук Беларуси, государственного НПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам», НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам, ГНУ «Институт экспериментальной ботаники имени В.Ф. Купревича Национальной академии наук Беларуси», Института экспериментальной ботаники НАН Беларуси.   Разделили неделимое   В октябре 2021 года в Польше был принят специальный Закон «О строительстве заграждений государственной границы», который отменил все природоохранные, водные, консультативные и строительные акты – в то время как в статье 9 Конституции указывается, что страна соблюдает обязательные для нее международные договоренности. В частности, в соответствии с процедурой Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте необходимо было проведение обязательных консультаций. Польская сторона обосновала строительство забора государственной необходимостью и по этой причине соответствующие процедуры проводить не стала.   Такой подход просто недопустим для природного комплекса Беловежская пуща, отмечают ученые, поскольку он является последним в Европе крупным массивом первобытного леса. Благодаря многовековой природоохранной политике он сохранился в своем естественном состоянии до наших дней. Уникальность и исключительное природоохранное значение Беловежской пущи заключается именно в масштабах ее старовозрастных лесов, представленных обширными участками, где протекают естественные природные процессы. Большая и целостная лесная территория по обе стороны Государственной границы поддерживает полные пищевые цепи, включая жизнеспособные популяции крупных копытных и хищников.   Благодаря своим размерам, охранному статусу и практически нетронутой природе, Беловежская пуща является уникальной территорией для сохранения биоразнообразия в мировом масштабе.   Ввиду того, что строительство заградительного сооружения на территории объекта всемирного наследия «Беловежская пуща» подошло к своему завершению, на данный момент наиболее актуальными вопросами являются исследование последствий для биоразнообразия уникального природного комплекса, а также – какими способами возможно минимизировать негативное воздействие на окружающую среду в процессе его эксплуатации.     Мы не одиноки во вселенной   Возведение барьеров вдоль границ – давняя практика, начавшаяся в древности строительством Великой Китайской стены и стены Адриана в Великобритании. В настоящее время высокие заборы разделяют США и Мексику, Северную и Южную Корею, Израиль и Западный берег реки Иордан, Малайзию и Таиланд, Индию и Пакистан, Иран и Ирак, Китай и Монголию, Ботсвану и Зимбабве. В 1990 годы, после падения Берлинской стены, темпы роста количества пограничных ограждений ненадолго замедлились, однако террористические акты 11 сентября 2001-го ознаменовали резкий рост проектов по их строительству, которое продолжается по сей день. В мире существует более 70 пограничных барьеров, которые подрывают трансграничное сотрудничество, нарушают естественные биоритмы и обходятся в миллиарды долларов. Согласно последним оценкам, общая длина пограничных заборов только в Евразии (не считая Ближнего Востока) составляет порядка 30 тысяч километров.   Международное право не запрещает государствам возводить пограничные ограждения на их собственных территориях. Однако – за исключением случаев, когда такое строительство нарушает конкретные международные обязательства вовлеченного государства. Например, законодательство о правах человека, миграционное законодательство или международное законодательство о дикой природе.   Как отмечают эксперты, заборы чаще всего не оправдывают свои первоначальные цели и неэффективны в сдерживании миграции людей – зато имеют пагубные последствия для дикой природы, для биоразнообразия и естественных экосистем.   Такие ограждения ограничивают мобильность животных, фрагментируют популяции и вызывают их прямую гибель. Особенно уязвимы к этим воздействиям как крупные хищники с их малочисленностью, огромными ареалами обитания и расселением на большие расстояния, так и травоядные – особенно те, что склонны к дальним сезонным миграциям. Пограничные заборы могут также влиять на жизнь растений, воздействуя на такие процессы, как распространение семян и опыление. Например, древняя Великая Китайская стена, вызвала заметные генетические различия между видами растений по обе ее стороны.         За добычей – в деревню   Еще примеры. Пограничные заборы в Ботсване имели неблагоприятные последствия для многих популяций диких животных, в том числе жирафов, африканских слонов, степных зебр и многих видов антилоп – как из-за попадания животных в ловушку, так и из-за того, что они отрезались от основных миграционных коридоров.   В результате эксплуатации заграждения на границе Монголии и Китая почти полностью, на протяжении 600 км, заблокированы пути миграции кулана. Данные GPS показывают, что забор фактически разделил оставшиеся и резко сокращающиеся стада этого вида семейства лошадиных на отдельные субпопуляции по обе стороны границы.   А как можно прокомментировать такой «КПД»? Нарушение путей миграции кочевых хищников и снижение их доступа к естественной добыче из-за возведенного Индией забора вдоль оспариваемой границы с Пакистаном вызвало в районе Кашмира рост числа нападений азиатских черных медведей и леопардов на людей со смертельным исходом – на промысел они приходят в деревни. Излишне говорить, что эта ситуация увеличила – и это вполне понятно – вероятность убийства медведей и леопардов местными жителями, чтобы предотвратить дальнейшие нападения, или в отместку. Ученые из Польши отмечают, что ущерб, причиненный польской стеной, перевесит любые выгоды. Прогнозируются ряд негативных воздействий заградительного сооружения на биоразнообразие природного комплекса Беловежской пущи.   Устранить или смягчить   Чтобы препятствовать пересечению мигрантами границы, Польша сначала построила забор из колючей проволоки – так называемой спирали Бруно, который ранил и убивал крупных млекопитающих. Теперь там вместо него – непроницаемый барьер высотой в 5,5 метра, который блокирует наземную миграцию медведя, зубра, рыси, волка, оленя. Высокая стена с проволочной гармошкой наверху также представляет угрозу для птиц. Она препятствует и естественному повторному заселению леса бурым медведем, чей переход из Беларуси в Польшу документально недавно зарегистрирован впервые за 100 лет.   Забор препятствует мобильности всех крупных животных, что в перспективе приведет к потере генетического разнообразия и возможной эскалации конфликтов между человеком и дикой природой. Кроме того, милитаризация приграничного региона, сопровождаемая развитием там инфраструктуры и увеличением движения людей и транспортных средств, подвергает лес вторжению инвазивных растений – их семена переносятся со строительными материалами, на обуви и автомобильных шинах.   Между тем, в обязательствах всех государств по международному обычному праву пописано четко: «обеспечивать, чтобы деятельность в рамках их юрисдикции и контроля уважала окружающую среду других государств». Строительство заграждения на польско-белорусской границе – это не что иное как прямое нарушение соседями подписанной Республикой Польша и Республикой Беларусь Конвенции об охране мигрирующих видов диких животных, которая предусматривает обязательства по их защите.   В то же время, как отмечают белорусские эксперты, в зависимости от обстоятельств, некоторые неблагоприятные воздействия пограничных ограждений в принципе можно предотвратить, устранить или смягчить. Яркими примерами тому являются временное удаление некоторых участков пограничного ограждения в Центральной Азии для обеспечения сезонных миграций стад монгольских дзерен и сайгаков и ликвидация части ветеринарного ограждения Ботсваны – для восстановления наиболее критической части затронутого коридора дикой природы.   Продолжение в ближайших номерах «Зари» и на Zarya.by   Ирина ОРЛОВА