В понедельник влиятельные и не очень прозападные ресурсы зашлись в восторге: выборы в Армении выиграла партия «Гражданский договор» во главе с действующим премьером Николом Пашиняном, который в последние месяцы декларирует отход от России и интеграционных проектов на постсоветском пространстве.
По итогам выборов в Армении Никол Пашинян действительно сохранил власть, но его партия утратила конституционное большинство в парламенте и будет вынуждена довольствоваться простым большинством, что очень серьезно ограничивает ее возможности. Оппозиция же, напротив, увеличила свое представительство в законодательном органе, главным образом за счет «Сильной Армении» бизнесмена Самвела Карапетяна – его блок, по сути, пришел на смену старой оппозиции.
Как будет в дальнейшем выстраиваться внешняя политика Республики Армения, беседуем с политологом Геннадием Иванчиным.
«Я бы не рассматривал слова Никола Пашиняна как безусловное руководство к действию, – комментирует высказывания лидера Армении Геннадий Иванчин. – Пашинян, занимая пост премьер-министра, проявил себя как не совсем последовательный политик. Думаю, что его заявления политического характера в нынешней ситуации о том, что западный вектор развития Армении приоритетный, носят во многом декларативный характер, поскольку в его выступлениях все равно звучит заинтересованность в сотрудничестве с евразийским пространством, с Российской Федерацией. Армения как государство не может самостоятельно обеспечить свои экономические потребности, не обладает достаточными ресурсами. А Запад, о котором говорит Пашинян и некоторые армянские политики, находится слишком далеко как географически, так и торгово-экономически».
Собеседник относится довольно скептически к словам о прочности и нерушимости отношений Армении с коллективным Западом: «Я бы относился к его словам как к политической игре человека, который пытается дороже продать свою позицию и получать дивиденды и от Запада, и от Российской Федерации. Я не верю, что Армения сейчас готова к геополитическому разрыву с Российской Федерацией, с СНГ, потому что она слишком зависима и не самодостаточна. Запад может делать политические жесты в виде тех или иных форумов на территории Армении, но реальную экономическую помощь обеспечить не в состоянии».
В последние месяцы в риторике армянских политиков не раз звучала белорусская тема, причем далеко не в позитивном ключе. Чем было обусловлено такое поведение армянской стороны?
«Это обусловлено недостаточным политическим опытом Пашиняна, считает Геннадий Иванчин. – Он пытается быть в тренде идей и высказываний, которые звучат из уст тех или иных западных политиков. Уверен, что позицию армянского народа это не отражает и, наверное, не отражает даже позицию его партии «Гражданский договор». Непродуманные высказывания премьер-министра не разрушат традиционно вполне дружеские отношения между нашими народами.
