Неожиданно в новостной повестке последних недель замелькала африканская тема: форум «Россия – Африка» в Петербурге, саммит БРИКС в ЮАР, вероятность перемещения компании «Вагнер» в африканские страны.
В отношении многих государств Африки политологи и журналисты употребляют термин «несостоявшиеся государства». Неэффективность государственного управления, катастрофическое состояние экономики, высокий уровень преступности, депопуляция населения – вот некоторые признаки таких государств. Кто виноват в горькой доле целых государств? И только ли к Африке применимо данное определение?
Экспорт апартеида
Новости из Южно-Африканской Республики крайне редко попадают в число топовых. А помнится, в позднесоветское время это государство было везде – от программы «Время» до журнала «Крокодил». И это только в СССР. Позиция медийной своры «свободного мира» в целом совпадала с советской – такому общественному строю нет места в современном мире.
Чем не устраивал юаровский строй мировое сообщество? Режимом апартеида. Сегодня это термин полузабытый, поэтому будет правильным обновить в памяти основные принципы апартеида. Если кратко, то апартеид предполагал раздельное существование белых и черных. Черные в белых районах могли работать, но при этом возвращаться в места проживания после исполнения обязанностей. Белые жили в современных городах, черные – в архаичных бантустанах.
Медицина, образование, работа, уровень доходов, досуг у белых и черных значительно разнились, при этом уровень жизни чернокожего населения был значительно выше, чем во всей остальной Африке. Апартеид создал эффективную экономику, это надо признать. Но как политическая система он был обречен. Это понимала часть белой верхушки страны, и именно поэтому была запущена программа социальных реформ, призванных эволюционным путем сократить разрыв между расами.
Однако эволюционировать этой системе не дали, она была уничтожена настолько быстро, что многие жители страны, даже черные, стали ностальгировать по прошлому. Подгоняли реформирование несовершенной системы те страны, которые сегодня принято называть коллективным Западом. Всеобъемлющие санкции уже в те годы показывали свою эффективность. Советский Союз большого влияния на ЮАР не имел, а в 90-е его преемница Российская Федерация вообще устранилась от африканских дел.
В 1994 году апартеид был окончательно демонтирован. В итоге страну ждал всеобъемлющий кризис. Погибли еще недавно цветущие города бурской цивилизации, такие как Йоханнесбург, разрыв в доходах между белым и черным населением стал еще большим. Продолжительность жизни чернокожего населения по сравнению с периодом апартеида сократилась на 10 лет. С дискриминацией стали сталкиваться уже белые жители страны.
Но об этом СМИ уже не сообщали. Зачем? Цель была достигнута: под благовидным предлогом целая страна была ввергнута в кризис. Правда, до уровня «несостоявшихся государств» ЮАР все-таки не опустилась, многие кризисные явления были преодолены, хотя потерянное время сказывается на развитии страны.
Столь принципиальные в отношении ЮАР страны Запада не замечают элементы апартеида в вассальных странах. Молчит медийная свора, хотя на Рижском взморье уроженец Африки прижился не менее хорошо, чем в свое время в Трансваале и на Оранжевой реке. Но поражение в правах южноафриканского негра – это плохо, а поражение в правах русского в Латвии – это хорошо.
Однако, самое интересное – это экспорт апартеида. Что, как не экспорт – «карта поляка» для белорусов? Тот, кто с картой, – это тот же негр, имеющий право работать на белого за пределами своего бантустана. Правда, как еще посмотреть – кто из нас бантустан…
Так что каждому свое – кому борьбу с апартеидом, а кому-то апартеид чистой воды. Главное, чтобы побыстрее состоялась ваша несостоятельность.
Игорь ГЕТМАН, директор – главный редактор газеты «Заря»
Примеры рядом
В моем понимании состоятельность государства определяется степенью возможности проводить политику в своих национальных интересах, даже в рамках союзов и различных интеграций. В своих рассуждениях о степени состоятельности стран я, пожалуй, не буду привязываться к дальним географическим широтам. Заглянем за соседский забор.
На постсоветское пространство всегда яро задвигался миф о всеобщем европейском благоденствии и процветании. Манна небесная обещалась всем, кто, вырвавшись из оков советского строя, предастся лобзанию рук новых «демократических» хозяев. Одержимые почти культовой русофобией Прибалтика, Польша в числе первых устремилась в открывшуюся дверь.
Подогреваемые не столько перспективой, сколько амбициями стать в один ряд с Германией, Францией, страны Балтии, по сути, за годы своего членства в ЕС так и остались в роли деградирующей периферии. Польше, кстати, в этом отношении повезло больше, потому что ей досталась роль витрины. Но и ей пришлось пожертвовать многим. Весь промышленный потенциал Прибалтики, созданный за счет ненавистного им Советского союза, пал жертвой процесса деиндустриализации. Многие предприятия не выдержали конкуренции дешевого европейского импорта, выжившим легендарным прибалтийским товарам досталось весьма скромное место на полках современных магазинов.
Литву заставили закрыть Игналинскую АЭС. Латвия под давлением Брюсселя была вынуждена закрыть все сахарные заводы.
Пострадал Балтийский рыболовный флот: сказались европейские квоты на рыболовство и ограничение рыболовецкого промысла.
Флагманы Евросоюза и не собирались развивать национальные экономики периферийных государств. Задача последних – поставлять дешевую рабочую силу, предоставлять ресурсы и потреблять товары европейских производителей.
В обмен на сворачивание производства и уничтожение реальной экономики Евросоюз направил в Прибалтику финансовый поток дотаций из структурных фондов ЕС. Фермерам платят за отказ от выращивания продукции, чтобы они не создавали конкуренции западноевропейским агрохолдингам даже на отечественном рынке.
Коллективный Запад успешно обменивает видимость благополучия на политическую лояльность и зависимость. Оголтелая русофобия – очень востребованный товар. А экономика? Главное, чтоб русским с белорусами было хуже. Особенно отчетливо эта позиция проявилась в санкционной политике. Латвийские порты потеряли грузовой товарооборот, Литва и Эстония также переживают резкое сокращение железнодорожных, автомобильных и морских перевозок после потери доступа к российским рынкам.
Европейская интеграция привела к оттоку населения из Прибалтики. После вступления в Евросоюз страны Балтии покинул каждый пятый житель. Эстонцы, латыши и литовцы массово покидали свои страны, создавали семьи за рубежом, отказываясь возвращаться домой.
Миграционная политика Евросоюза, разрушение традиционных семейных ценностей, навязывание так называемой сексуальной псевдотолерантности вряд ли в ближайшей перспективе будут способствовать созданию прочного общества, способного уже даже не к развитию, а хотя бы к самосохранению.
Демократия и права человека – это то, что всегда является основой противопоставления Запада остальному «нецивилизованному миру». Но и здесь не все радужно.
Процветают дискриминация национальных меньшинств, борьба с инакомыслием. Представьте, там есть свои политзаключенные. За отрицание «единственно правильной» версии исторических событий можно сесть в тюрьму. Вспомните, как обошлись с латышским мальчишкой, взявшим интервью в Витебске у нашего Президента. Ну да, это, конечно «другое», это, конечно, исключительно в целях «защиты демократии» …
А видел ли кто-нибудь примеры самостоятельных, последовательных действий стран Балтии в политической сфере, на международной арене? Сегодня им отведена роль мелких провокаторов, поджигателей. Их задача – поддерживать все антироссийское, а теперь уже и антибелорусское. Политические элиты этих стран именно на такую политику и заточены. Но факт в том, что и в этом они абсолютно не самостоятельны. Не удивлюсь, что, если вдруг однажды ситуация изменится и им прикажут дружить с нами, они будут дружить. Хоть и с камнем за пазухой.
Страны Прибалтики замыкают практически все рейтинги социального благополучия в странах ЕС. Они на последних местах по расходам на здравоохранение, по инвестициям в социальную инфраструктуру, по финансированию социальных программ. Зато они лидеры по убийствам, самоубийствам, по потреблению алкоголя.
Все вышеперечисленное говорит о том, что в поисках примеров несостоятельности далеко ходить не нужно. Они рядом.
Геннадий ДЕЮН, главный редактор районной газеты «Драгічынскі веснік»
