Переговоры или дальнейшая эскалация конфликта: что ждет Ближний Восток? Рассуждают эксперты Игорь Король и Геннадий Иванчин

03.03.2026

Вот уже несколько суток продолжаются бомбардировки Ирана американскими и израильскими военными. Погибла политическая верхушка страны, в том числе верховный лидер Хаменеи. Тегеран наносит ответные удары, в том числе по американским базам в ближневосточных странах. Число погибших уже идет на сотни, а градус эскалации лишь возрастает.

Чего ждать в ближайшее время – переговоров или еще большей эскалации? Сколько времени продлится операция? Может ли Куба, в адрес которой раздаются угрозы, стать новой жертвой агрессии? Об этом рассуждают наши постоянные эксперты – начальник отделения по Брестской области Белорусского института стратегических исследований (БИСИ) Игорь КОРОЛЬ и директор Брестского областного лицея имени П.М. Машерова Геннадий ИВАНЧИН.

Игорь КОРОЛЬ: «Ситуация чревата расползанием конфликта по всему региону»

– Что касается вероятности отстоять суверенитет Ирана, нужно отметить следующее. По заявлениям иранского руководства, Исламской республикой созданы солидные запасы ракет, в том числе зенитных, дронов для отражения атак противника и нанесения ответных ударов.

По итогам первых трех суток мы видим, что Иран оказывает активное давление на Соединенные Штаты и Израиль, нанося удары по объектам США в регионе.

Ситуация чревата расползанием конфликта по всему ближневосточному региону, поскольку в конфликт втянуты все союзники США в этом регионе. Пока в стороне удается остаться только некоторым, таким как Оман, и то благодаря близким отношениям с Ираном. Все остальные страны уже сегодня подвергаются интенсивному воздействию со стороны ракетных войск Ирана.

Если смотреть на сложившуюся на сегодняшний день ситуацию, то надо сказать, что в этом конфликте  победит тот, у кого на длительное время хватит ресурсов.

Если провести простой сравнительный анализ, то на одну ракету Ирана Израиль и Соединенные Штаты тратят от шести до восьми противоракет различных модификаций. Если сравнить стоимость одной ракеты и одной противоракеты, то получится, что один пуск иранской ракеты обходится противнику одномоментно в сумму от двадцати до ста миллионов долларов.

Если учесть, что на данный момент Иран уже запустил более двухсот ракет, то, проведя грубый подсчет, видим, что для Штатов и Израиля даже несколько дней войны влетели в огромную копейку.

В прошлый раз, летом 2025 года, Соединенные Штаты красиво вышли из конфликта, заявив, что они достигли всех целей. Но многие аналитики утверждают, что такая быстрая остановка боевых действий стала следствием именно нехватки ресурсов у Америки. Сейчас вроде, после концентрации определенного количества ресурсов, попытка повторить «блицкриг» проходит более успешно. Но она не приведет к достижению быстрой победы Соединенными Штатами и Израилем.

Да, произойдут определенные обмены ударами. Но, на мой взгляд, ситуация кардинально не изменится. Даже после физического устранения ряда руководителей государства система государственного управления Ирана достаточно устойчива и не стоит ожидать смены политического курса данной страны.

Невозможно достичь победы исключительно бомбардировками. Она возможна только тогда, когда на землю ступит нога живого солдата. На мой взгляд, ни США, ни Израиль не имеют никаких шансов на достижение победы.

Ситуация вокруг Кубы довольно сложная. Здесь Штаты задействуют в первую очередь экономическое воздействие. Буквально сегодня было сделано заявление высокопоставленными должностными лицами Штатов о развитии торговли с Кубой. При этом была сделана существенная оговорка: торговать Штаты будут исключительно с частными компаниями. То есть США осуществляют попытку смены политического курса путем задействования экономических рычагов. Пока, по моему мнению, маловероятно военное противостояние. И это не потому, что сильна Куба или у Штатов не хватит сил. Просто, во-первых, Куба сегодня не представляет большой угрозы для Америки, а во-вторых, там нет каких-либо полезных ископаемых, интересных американцам. Для них сегодня интереснее та же Мексика и прочие государства Латинской Америки, нежели Куба.

Геннадий ИВАНЧИН: «Ни одна из сторон не заинтересована в затягивании конфликта»

– Произошедшее – ярчайшее проявление трампизма в международных отношениях. Предпринято действие, не учитывающее целый ряд факторов международных отношений и вероятные последствия такого шага.  Во многом данный шаг обусловлен желанием Израиля воспользоваться помощью своего могущественного союзника. В Израиле этот конфликт рассматривают как экзистенциальный, от которого зависит само существование либо исчезновение Государства Израиль. Для израильских политиков было очень важно втянуть Америку в вооруженные действия.

Сейчас радикализм Израиля заразил Трампа и его команду. Если в 2024 году вице-президент Вэнс говорил о конфликте с Ираном как не отвечающем интересам США, то сейчас Трамп находится в состоянии эйфории от происходящего и он солидаризируется с Израилем в вопросе смены правящего режима в Иране.

На что они рассчитывают? Безусловно, Штаты не заинтересованы в затяжном конфликте. Успешность бизнесмена в понимании Трампа (а он сохранил психологию бизнесмена) – это в том числе и быстрота, скорость в достижении цели. Чтобы его внутренние оппоненты не успели обернуть ситуацию в свою пользу. Затяжная война ему не нужна. Нужно быстрое решение вопроса. А быстрое решение возможно в том случае, если значительная часть иранского общества и элиты пойдет на сговор с американцами и израильтянами. Я думаю, расчет делается на это. Несмотря на заявления о войне, которую будут вести столько, сколько надо, в затяжной никто не заинтересован, поскольку это требует огромных ресурсов.

Мы, по большому счету, видим схожесть иранской и венесуэльской ситуации. В обоих случаях проводилась большая подготовительная работа с элитой. Итогом стало  похищение главы государства в одном случае и убийство правящей верхушки государства во втором. Сейчас ведутся переговоры с той частью политической элиты Ирана, которая готова пойти на уступки. Вполне вероятно, что и в первом, и во втором случае имело место предательство части элиты.

Сейчас, вполне возможно, ставка будет делаться на какой-то компромиссный вариант. И этот компромисс будет для Трампа означать победу. Конечно, израильтяне сторонники более радикальных действий, но вряд ли это будет той ситуацией, когда хвост виляет собакой. В этом тандеме удельный вес Соединенных Штатов, их военный потенциал определяющие. Поэтому Израилю придется согласиться с такой позицией, несмотря на всю воинственную риторику и широкие планы.

Я прогнозирую переговоры, соглашение и компромисс, на который может пойти часть военно-политической элиты Ирана. Иранское общество, несмотря на значительную религиозную составляющую, отнюдь не монолитно. Недавние протесты показали наличие раскола в обществе. И мне кажется, что США этим расколом пытаются воспользоваться и найти среди элиты силы, готовые пойти на компромисс.

Америка способна сделать предложение, от которого многие не смогут отказаться. Со времен Филиппа Македонского известно, что осел, нагруженный золотом, открывает ворота крепостей. Американцы умеют покупать элиты и делать их лояльными себе.

Яркий пример наших дней – это пример исполняющей обязанности президента Венесуэлы Делси Родригес. Она идет на все уступки, чтобы сохранить себя не столько у власти, сколько вообще в этой жизни.

В плане вероятного объекта американского воздействия та же Куба представляется более крепким орешком, чем Иран или Венесуэла. Там точно не наблюдается ни раскола общества, ни раскола элит. Общество и власть монолитны, все нелояльные элементы вытеснены с острова.

Мнения выслушал и записал Игорь ГЕТМАН