Понедельник 1 ноября выдался ясным, солнечным, не по сезону теплым, а еще – привычно-спокойным: города, большие и поменьше, продолжали жить в обычном ритме, никаких сообщений о приостановке работы каких-либо предприятий и организаций не поступало. А ведь на это так рассчитывали организаторы анонсируемой, но так и не состоявшейся в очередной раз общенациональной стачки в Беларуси.
Попытки вовлекать рабочий класс в протестное движение и иные формы борьбы с «режимом», как известно, предпринимались не единожды, и все из них без исключения предсказуемо потерпели фиаско. Причем вне зависимости от формата – будь то безуспешные попытки парализовать деятельность промышленных флагманов, остановить производство через наспех сколоченные местные стачкомы, или объявленная на 26 октября прошлого года всеобщая забастовка, также провалившаяся с громким треском. И вот, после многомесячной «спячки» в затишье последовало очередное осеннее обострение ситуации, когда радетели за наше светлое будущее предложили «просто физически не выходить на работу, без всяких маршей по территории предприятия, без собраний возле цехов. Вся страна остается дома, забастовочная задача выполняется та же. Станок не будет запущен».
Примечательно, что после бесславного финала активной фазы уличных протестов вариант представления банального сидения по углам неизвестно насколько долго в качестве общественной «активности» не нашел единодушия даже среди политэмигрантов. Так, с идеей забастовки согласились не все представители белорусской оппозиции: в частности, мнение приверженца «сидячего саботажа» Цепкало на этот раз разошлось с оценками небезызвестных Латушко и Тихановской, которая отказалась поддержать инициативу, указав, что не чувствует себя вправе призывать участвовать в забастовке, не согласованной со всеми остальными, так как с точки зрения ответственности и безопасности участников никак нельзя гарантировать ее успех.
Подаваемое под соусом «общенациональной стачки» мероприятие де-факто является ничем иным, как виртуальным пиар-проектом, рекламирующим столь же облачно-«воздушное», не имеющее ни четкой структурированности, ни фиксированного членства сообщество, позиционирующее себя как Белорусское объединение рабочих (БОР) – своего рода противоположность ФПБ, точно также ставящее во главу угла якобы защиту прав трудящихся.
Но как обстоят дела на самом деле? Чем дальше – тем сложнее опровергнуть очевидность того, что предводители подобных «альтернативных» профсоюзов в собственном поведении и предпринятых действиях, по сути, ничем не отличаются от оппозиционной политической «верхушки». Тот же бывший рабочий Минского тракторного завода Дылевский приписывает себе лавры лидера белорусского рабочего движения только на том основании, что является «лицом, которое нравится людям», упомянутое Белорусское объединение рабочих, нелегитимное в родной стране, создал за рубежом(!). По собственному признанию, занимался акциями протеста в Минске и Заславле, сбежал в Польшу и оттуда в настоящий момент, будучи обвиняемым по ряду статей Уголовного кодекса, продолжает требовать то же самое, что и Тихановская, Латушко, Цепкало и иже с ними.
При самом громком афишировании благих помыслов никак не скрыть истинного положения вещей: пресловутая защита прав трудящихся для БОР не более, чем защитное прикрытие, удобная ширма, скрывающая совершенно иные цели и задачи. С самого начала своего развития, вне зависимости от территориальной принадлежности, профсоюзное движение одинаково ориентировалось на улучшение условий труда и оплаты, а также предоставление политических прав трудящимся. Сегодня в Беларуси в равной степени успешно решается и первое, и второе: социальные пакеты гарантий, бонусов и преференций включаются в коллективные договоры, вопросы соблюдения техники безопасности находятся на постоянном контроле и руководства предприятий и организаций, и местной власти, право избирать и быть избранными закреплено Конституцией. Словно в пику или противовес, Белорусскому объединению рабочих его иностранными кураторами делегирована совершенно иная, противоположная миссия: подстрекать белорусов к сопротивлению власти активно или втихую, – но никак и ничем их не защищать.
Сознательно втягивая бывших соотечественников в забастовочный водоворот, Дылевский даже на словах не выражает никакой обеспокоенности об ухудшении их положения, каким образом и за что эти люди будут жить дальше: «Мы берем в расчет один месяц. Это время, в течение которого каждый человек, занятый в экономике страны, может продержаться на плаву. Я не говорю, что мы будем платить зарплату бастующим. Но оказать помощь людям, которые действительно в ней нуждаются, мы сможем». Принимать сказанное на веру себе дороже: почему-то до сих пор так и не появилось информации о том, конкретно кому и чем помогли председатель БОР и сотоварищи.
Для Белорусского объединения рабочих новый «сидячий» формат забастовки – без активных действий – максимально привлекателен с точки зрения извлечения потенциальных выгод: такая забастовка плохо визуализируется, поэтому изначально сложно подсчитать, сколько людей не вышли на работу по состоянию здоровья или по личным обстоятельствам, а сколько – по политическим мотивам. Вместе с тем еще ранее аналитики выражали сомнение в том, что такая забастовка будет массовой, заметной – что по факту и подтвердилось.
Надо отдать должное: в преддверии начала упомянутой «общенациональной стачки» председатель БОР всеми силами и средствами старался внушить уверенность в грядущей победе над «режимом». На полном серьезе убеждал: его заявление о забастовке – это «глас народа, результат работы всей нашей команды на протяжении полугода, налаживания связи с трудовыми коллективами и частного сектора, и государственных предприятий». Из-за рубежа без стеснения говорил за других: «Теперь я могу точно сказать, что белорусы, исходя из сегодняшней ситуации, готовы объявить о начале забастовки». Как оказалось, наши люди у себя на родине думают без указки совершенно иначе.
И еще одна цитата от Дылевского в тему: «Мы, Белорусское объединение рабочих, вырастили лидеров не просто на каждом предприятии, но и в каждом подразделении. Мы проделали огромную работу, и сейчас я могу сказать, что в наших силах остановить заводы». Предсказатель из бывшего рабочего получился так себе – не сбылось: для абсолютного большинства белорусов он никогда не был национальным лидером и так им и не стал. Вот только как теперь отчитываться о неисполнении заказа на пассивный протест перед заграничным работодателем?
Глеб МАЙСКИЙ
