В то время, когда по всей стране полным ходом идет подготовка к проведению республиканского референдума, оппоненты Минска как внутри Беларуси, так и за ее пределами тешатся иллюзорными надеждами сорвать важнейшее общественно-политическое мероприятие нынешнего года. Причем усилиями самих белорусов, виртуально внушая и настоятельно рекомендуя им перенаправить собственную гражданскую и электоральную активность не в то русло.
В той или иной мере негативное влияние на волеизъявление граждан могут оказывать не так уж и много не единожды ранее апробированных стратегий и тактик. В отношении предстоящего референдума из данного списка оппонентами действующей власти заблаговременно вычеркнут бойкот – видимо, исходя из его предполагаемой неэффективности. Аналитики оппозиционного толка уверенно бьют на то, что подобная пассивная форма противодействия никак не активизирует людей, не играет на проявление гражданской позиции и визуально не заметна, не приносит должного эффекта всеобщей мобилизации: то, что таковая использовалась бы в антигосударственных противоправных целях, надо полагать, в расчет попросту не берется.
А вот вокруг не одобряемой законом затеи с порчей бюллетеней развернулись целые дискуссионные баталии. Так, глава Совета по международным отношениям «Минский диалог» Евгений Прейгерман считает, что такой стратегией оппозиции референдум сорвать не получится – если это не получилось сделать летом 2020 года на волне протестов, то сейчас это вообще сложно серьезно воспринимать. Аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) и экс-дипломат Павел Слюнькин, пустившись в откровенности, пытается убедить: «В любом случае, демсилы выбрали стратегию, которая теоретически может вовлечь людей, чтобы если не сорвать референдум, так хоть затруднить его проведение».
В общем, исходя из данного тезиса, для «настоящих белорусов» гораздо предпочтительнее совершать что-то нехорошее, пакостное исподтишка, «сражаться с фигой в кармане», нежели просто по-мудрому игнорировать чужие вредные советы. Настоятельными рекомендациями делится и директор института «Политическая сфера» Андрей Казакевич: «Стратегия оппозиции направлена на то, чтобы хотя бы попробовать – учитывая, что опций не так много и эта намного лучше, чем все остальные. Демсилам нужно использовать все возможности, ВСЕГДА МОЖЕТ ЧТО-ТО ПРОИЗОЙТИ (подчеркнуто мной. – Е.Л.), что изменит ситуацию. И даже если на самом референдуме ничего не будет, надо думать о будущем – иметь контакт с избирателями, четкую политическую позицию и оставаться в игре»: то есть, для оппонентов официального Минска всё происходящее – не более чем игра».
Главный оппозиционный лозунг на заданную тему – «Надо же что-то предпринимать» – вполне объясним и понятен: им это действительно необходимо, чтобы напоминать о себе. Ситуация оказалась сродни гастрономическому выбору между хреном и редькой или философскому – между двумя равными кучами сена на равном расстоянии. Однако при любом раскладе пасьянса, делая ставку на бойкот или порчу бюллетеней, сорвать референдум все равно не получится.
В своей публикации «Конституционный референдум: новая оппозиция уже против» Андрей Телевич резюмирует: «Сторонники перемен с радостью бы агитировали за бойкот голосования по новому проекту Конституции вместо предложенной, и, судя по всему, малопонятной им же самим схемы по умышленной порче бюллетеней для голосования. Но с 2013 года агитировать за неучастие в выборах больше нельзя: в избирательном законодательстве тогда была закреплена недопустимость проведения агитации, направленной на срыв выборов – проще говоря, агитация за бойкот. А если бы даже и было можно, так у «старой» оппозиции уже имеется негативный опыт призывов к бойкоту голосования: достаточно вспомнить кампанию по срыву парламентских выборов 2000 года, более известную как «Бойкот-2000». Идея тогдашней оппозиции (нынешняя «новая» оппозиция в политическом плане тогда еще ходила пешком под стол) провалилась – выборы не состоялись лишь в нескольких округах, и Палата представителей II созыва была сразу избрана в полномочном составе. А округа, не избравшие депутатов осенью 2000-го, благополучно сделали это спустя полгода, весной 2001-го».
Нельзя не упомянуть еще две, не менее убедительные причины – гражданскую сознательность и активность. Согласно данным социологического исследования «Беларусь: мнение о будущем», озвученным в декабре прошлого года руководителем Аналитического центра EcooM Сергеем Мусиенко, в референдуме по изменению Конституции планируют принять участие более 63% респондентов, при этом поддержка решений об обновлении Конституции и проведению референдума наиболее высока среди граждан от 56 лет и старше, желающих благополучия своим детям и внукам в успешной и сильной стране. В условиях общественного неравнодушия убеждать и уговаривать белорусов остаться дома и не голосовать – затея изначально глупая и провальная.
Впрочем, идея с порчей бюллетеней в плане эффективности ничем не лучше: доказано на практике. Процитируем российские информационные интернет-ресурсы: «В день голосования, 9 сентября, на выборах мэра Москвы часть оппозиции попробует новую тактику выражения протеста. Так как призывы к бойкоту президентских выборов в марте не сильно повлияли на явку, которая составила 67,54% от числа избирателей, теперь появилась идея агитировать избирателей за порчу бюллетеней. Одним из сторонников такого варианта является муниципальный депутат Хорошевского района Любовь Якубовская. Она призывает называть такой вариант осеннего голосования акцией «За Москву» и ведет активную работу по продвижению кампании в соцсетях». На тот момент Мосгоризбирком отказал в регистрации кандидатом в мэры Москвы Дмитрию Гудкову – лидеру «Гражданской инициативы», переименованной в Партию перемен, поскольку из необходимых 110 подписей муниципальных депутатов он предоставил только 63. Видимо, по упомянутой причине Гудков стал агитировать на своей странице в Фейсбуке портить бюллетени – ставить несколько галочек и вписывать «имя своего настоящего кандидата или предвыборный наказ Собянину», потому что «голосовать не за кого, на выборах в мэры «нет ни одного не только демократического, но и независимого кандидата». Но, как видим, без градоначальника златоглавая не осталась.
Эмигрировавшая белорусская оппозиция, похоже, следует все той же проторенной кривой дорожкой, ведущей в никуда, сознательно наступая на те же бьющие по лбу грабли. Весь затеянный ей сыр-бор вокруг конституционной реформы, по сути, «плясал» от одного-единственного требования – законодательно закрепленного ограничения количества президентских сроков. Проект обновляемого Основного Закона содержит данную норму: одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков. Казалось бы, сейчас-то зачем продолжать весь этот ярмарочный балаган с бойкотом и порчей бюллетеней?
Важно не забывать, что главной целью эмигрировавшей оппозиции была и остается смена власти в Беларуси при непосредственном широком задействовании самих белорусов. Силовыми методами – уличными протестами и беспорядками – добиться этого не удалось, заявляемыми акциями типа общенациональной бессрочной забастовки, призыва не покупать белорусские товары, производители которых якобы финансируют «режим», и так далее – тоже. Республиканский референдум для оппонентов Минска представляет интерес лишь в качестве повода для создания очередной «картинки» массового народного недовольства.
Впрочем, сами оппозиционеры и не скрывают, что собираются превратить референдум в вотум недоверия властям. На деле же получают вотум недоверия самим себе.
Евгений ЛИТВИНОВИЧ
