Мыльный пузырь рейтинга

Казалось бы, лексикон среднестатистического отечественного избирателя вот-вот пополнится очередным иностранным модным словечком «праймериз», но, похоже, так и не судьба ему укорениться и прижиться на ниве белорусского электорального поля: заимствованная у зарубежья инициатива зачахла едва ли не на корню.

 

В той же США названное понятие подразумевает внутрипартийные выборы, которые проводятся по штатам в первой половине выборного года. Их цель – выявить наиболее сильных претендентов на высший государственный пост, определить делегатов на общенациональные партийные съезды, которые, в свою очередь, изберут единого кандидата от партии на президентство. Затеянная в Беларуси аналогичная процедура априори не может стопроцентно копировать американскую: степень авторитета и влияния  наших оппозиционных политических партий, движений и течений на гражданское общество минимальна, де-факто их могут представлять разве что их лидеры и более никто (что и наблюдается). Суть нынешних белорусских праймериз та же самая: подобно лакмусовой бумажке установить личность, наиболее соответствующую высоте заданной планки. Вот только примечательный факт наши демократы-соискатели вследствие элементарной неспособности договариваться между собой переложили тот самый внутрипартийный выбор на электорат: пусть-де по-народному и рассудится, кто из них самый главный претендент.

 

С самого начала реализация демократической идеи затрещала по швам вкривь и вкось: белорусские праймериз де-факто оказались по другую сторону принципов настоящей демократии. Контингент потенциальных участников сузили до минимума, загнав их в узкие и тесные рамки обязательных требований. Мало того – на старте начали «срезать» своих же. Экс-депутата и экс-члена Объединенной гражданской партии (ОГП) Анну Канопацкую к участию в праймериз попросту не допустили: бывшие коллеги от оппозиции сочли недостоверными более сорока из двухсот подписей, которые необходимо было собрать. Та, в свою очередь, в долгу не осталась, порекомендовав оппонентам смотреться в политическое зеркало и пророчествуя о скорой дискредитации и маргинализации праймериз.

 

Предсказание сбылось даже раньше, чем ожидалось: недавно фаворит борьбы за почетное звание единого кандидата снялся с дистанции. Как минимум одна из названных мотиваций данного поступка малоубедительна и вызывает, мягко говоря, недоумение: оказывается, сделал он это потому, что на праймериз приходили … представители общественных объединений и местных властей.

 

И вот тут впору по-настоящему удивиться. Праймериз проводится под эгидой «народного голосования»: соответственно, участвовать в них не возбранялось никому, вне зависимости от политических взглядов и занимаемых должностей. Еще накануне запуска процедуры представитель движения «За Свободу» Виктор Янчуревич пояснял: «Встречи будут проходить открыто, чтобы любой гражданин, проживающий в населенном пункте, мог прийти и принять участие без предварительной регистрации». Но реалии таковы, что народное голосование оказалось вовсе не народным – и по упомянутой реакции деления на «своих» и «чужих», и, что не менее важно, по мизерной численности проголосовавших.

 

Беспристрастная статистика не нуждается в комментариях и говорит сама за себя: в Бресте в праймериз поучаствовало 116 человек, в Пинске – чуть более ста, в Дрогичине – 38… Возникает резонный вопрос: если даже эти немногие, по мнению выбывшего фаворита, не относятся к категории электората демократов, то кто тогда реально поддерживает белорусских оппозиционеров?

 

Весь предполагаемый эффект от праймериз полностью ушел в раздувание мыльного пузыря рейтинга его участников. Это как раз тот самый случай, когда, перефразируя известное выражение, чем меньше, тем лучше: в ситуации, при которой каждый избиратель добавляет лишний процент, а то и несколько, «накручивать» личные рейтинговые показатели куда легче и проще.

 

Вслед за фаворитом из праймериз выбыл еще один его потенциальный конкурент. Прежняя коалиция, скрепленная рукопожатиями для памятной фотосессии, начинает рассыпаться, словно карточный домик. При таком раскладе не то что победа – даже определение общей взаимно устраивающей кандидатуры может не состояться. Сейчас прежние заявления о том, что единый кандидат останется лидером объединенной оппозиции и после президентских выборов, воспринимаются с долей скепсиса: для осуществления подобных намерений необходимы согласие и единство, которых нет. И здесь уместно привести мнение председателя Белорусского конгресса демократических профсоюзов Александра Ярошука: «Единый кандидат – это возможность сыграть в серьезную политическую игру. Но мы можем только чисто теоретически об этом рассуждать. Потому что сегодня совершенно очевидно, что настоящего объединения белорусской оппозиции не будет».

                                      Евгений ЛИТВИНОВИЧ

Опубликовано: 08:51 - 24.03.2020г.
Поделиться новостью

Комментарии ()

    Вы должны авторизоваться/зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии.