Вооруженный конфликт на Украине, похоже, все отчетливее обретает статус проблемы планетарного масштаба: и по числу стран антироссийской коалиции, и по объемам военной и финансовой помощи Киеву, и по количеству предлагаемых вариантов его благополучного завершения. Но когда, и – будет ли хэппи-энд?
Свою лепту в наступление мира на украинской земле стремятся привнести государства и политики разных регионов земного шара. Так, во время недавнего эфира на радио Kossuth премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, говоря о планах украинской армии перейти в контрнаступление, заявил, что необходимо сделать всё, чтобы убедить Москву и Киев прекратить огонь и начать мирные переговоры, прежде всего, исходя из учета численности населения обеих стран: в России оно составляет около 140 млн человек, а на Украине – 40 млн. В этих условиях, по мнению Орбана, начало активных военных действий приведет к «кровавой бойне», напомнив, что во время проведения наступательных операций потери атакующей стороны бывают в три раза больше, чем у обороняющейся.
Спецпредставитель Китая по делам Евразии Ли Хуэй, посещая в мае Киев, Варшаву, Берлин, Париж и Брюссель, призвал европейские правительства рассматривать Китай как экономическую альтернативу Вашингтону, отметив, что они должны действовать быстро для урегулирования конфликта России и Украины, чтобы он не распространился дальше. Впрочем, благое предложение дипломата Поднебесной о немедленном прекращении огня в Украине Европа предсказуемо восприняла в штыки. Коллективная западная позиция по данному вопросу остается неизменной: Европу невозможно отделить от Америки, ни о какой автономности от Вашингтона не может быть и речи, поэтому ЕС не откажется от поддержки Украины.
В субботу, 3 июня, во время конференции по безопасности «Шангри-Ла диалог» в Сингапуре, министр обороны Индонезии Прабово Субианто представил свой план мирного урегулирования конфликта на Украине, предусматривающий, в первую очередь, принятия декларации о прекращении огня с обеих сторон. Суть предложения заключается в отведении российских и украинских войск на расстояние 15 километров от текущих позиций для создания на этой территории демилитаризованной зоны, где необходимо разместить контингент международных миротворчески сил. В рамках соответствующей миротворческой миссии ООН Индонезия готова отправить своих военных в Украину. Также Субианто отметил, что нельзя возлагать вину на одну из сторон, так как всегда есть две версии конфликта, и каждая сторона уверена в своей правоте.
По мнению политического эксперта Игоря Ковалева, реализация озвученной инициативы вряд ли возможна по ряду объективных причин: «Попытки переговоров уже были предприняты – в Беларуси и Турции, однако ни к чему не привели. Кроме того, если речь зайдет об американском или британском контингенте, это однозначно не будет принято. Но даже если это будет воинский контингент, например, из той же Индонезии, африканских стран или стран Латинской Америки, сама по себе формула миротворцев сейчас не устраивает ни одну, ни другую сторону». Без согласия двух противостоящих сторон – России с одной и стран НАТО и Украины с другой, конечно, никакое участие миротворцев невозможно. Их непосредственное задействование, как правило, приводит к заморозке конфликта, окончательно и полностью его не решая даже на протяжении десятилетий. Но это как раз тот самый случай, когда приходится выбирать из двух вариантов и на ближайшую, и на более долгосрочную перспективы: продолжать воевать до победы одной из сторон, или остановиться на неопределенный срок, используя эту временную «передышку» для возобновления дипломатических раундов переговорного процесса. Как ни крути, трижды прав был министр иностранных дел СССР Андрей Громыко, не единожды утверждая, что лучше десять лет переговоров, чем один день войны.
Впрочем, все ожидания и надежды скорейшего мирного урегулирования конфликта на Украине обнуляются и перечеркиваются непрекращающимися поставками Киеву как «бэушного», так и новейшего западного оружия. Но вопрос не только в его качестве и количестве, важнее другое: этот арсенал вне зависимости от конкретного времени, раньше или позже, предстоит использовать против России – по аналогии с тем самым хрестоматийным висящим на стене чеховским ружьем, которое в последнем акте драмы обязательно должно выстрелить.
Не так давно Financial Times опубликовал материал, где высказано не лишенное оснований предположение о том, что огромные поставки вооружения Украине, по-видимому, близки к своему пику. Ассигнованные американским руководством в 2022 году 48 млрд долларов закончатся в сентябре, когда завершится финансовый год в США. Новый финансовый пакет потребует голосования в Конгрессе этой осенью на фоне начала кампании по выборам президента, которые состоятся в ноябре 2024 года. Поэтому в Вашингтоне считают ближайшие пять месяцев критическим периодом, за который Украина должна показать, что предоставленные ей миллиарды не были потрачены впустую, и добиться значимых успехов на поле боя. То есть Америке важно продать эту войну как успешную, в том числе внутри страны, чтобы доказать, что все эти пакеты помощи способствовали успешному украинскому наступлению.
Фактически то же самое, только в несколько иной интерпретации, с другого ракурса подтверждают и еврочиновники, заявления которых сводятся все к той же нехитрой констатации очевидного: нынешний уровень поддержки Украины может сохраняться год, возможно, два, но не дольше, он не может и не должен оставаться таковым вечно. А потому Киеву неизбежно придется платить по счетам – деньгами, новой кровью и смертями, независимостью своего будущего.
Увы, пока Западу не будет нужен мирный выход из тупика, конфликт на Украине, скорее всего, будет продолжаться.
Евгений ЛИТВИНОВИЧ
