Вот уже неделю политизированная общественность обсуждает фееричный визит Зеленского в Вашингтон. Его результатом стал срыв американо-украинских переговоров и сделки по редкоземельным ископаемым. О событии уже столько писано-переписано, сказано-пересказано, а ясности не добавляется. Высказываются различные конспирологические версии, в основе которых лежит ключевое слово «провокация». Трамп ли с Вэнсом спровоцировали Зеленского, Зеленский Трампа с далеко идущими целями – каждой версии диванные эксперты находят массу подтверждений.
На деле всё может оказаться гораздо проще. Творческая натура Зеленского при виде камер и микрофонов потеряла волю и рассудок. Сработал рефлекс: перед аудиторией надо хохмить, спорить, показывать остроумие. На такой сцене нужно достичь максимальной реакции зала. Но как? И тут внутренний голос подсказал: «Плюнь в лицо вождю»…
Плюнул. Уже своим внешним видом. «Он сегодня хорошо оделся», – подколол гостя встречавший его Дональд Трамп. Обрядился он, как обычно, в какой-то свитерок, откровенно наплевав на намеки проявить уважение и одеться поприличнее хоть в этот раз.
Людям, немного смыслящим в психологии руководителя, уже в этот момент стало понятно, что переговоры будут трудными. Но то, что они закончатся полным провалом, еще никто не предсказывал.
«Человеку с базовыми знаниями языкового стандарта английского языка и не владеющему в совершенстве особенностями американского варианта английского языка, особенно если это касается эмоционально-окрашенной речи, трудно улавливать языковые тонкости и эмоциональный подтекст. К тому же между британским и американским вариантами английского языка есть огромное количество фонетических, грамматических и лексических различий, которые существенно сказываются на взаимопонимании между сторонами. Для достижения абсолютного и эквивалентного понимания американской речи необходимы совершенно другие «настройки» и хорошо тренированное «ухо». Однозначно Зеленский продемонстрировал несостоятельность своего английского как для восприятия речи Трампа с ее сдержанной языковой стилистической окраской, так и для выражения собственных мыслей, стилистическая особенность которых подчеркивала пренебрежительное отношение к собеседнику.
Низкий уровень владения языком Зеленский демонстрирует и в необходимых для переговорного процесса условных предложениях и предложениях, выражающих причинно-следственные связи», – дает свою оценку мой собеседник – переводчик с большим стажем проведения международных переговоров.
«Английский язык – сам по себе рафинированно-дипломатичный. Ни в одном языке нет таких структур, которые сглаживают все острые углы, благодаря речевым образцам коммуникативной направленности. Формы обращения, формы благодарности крайне вежливы и тактичны. Не бывает просто «да» или просто «нет». Есть «спасибо, да» и «спасибо, нет». У Зеленского в речевом обороте такие фразы отсутствуют, что делает речь грубой, пренебрежительной и панибратской», – продолжает собеседник.
Слушаем дальше: «Язык дипломатии – это отдельный язык. Те языковые навыки, которыми пользовался украинский президент, – абсолютно неприемлемы в деловом разговоре. Просто в деловом разговоре, не говоря о том уровне, о котором мы сейчас ведем беседу. На этом уровне – обязательно присутствие переводчика! Приведу пример. И в США, и в Индии официальным языком является английский. Но на переговорах между высокими представителями этих стран присутствуют переводчики. То же и в случае с Пакистаном. Исключение может быть одно – если конкретный представитель этих стран заканчивал Гарвард».
Переводчик нужен еще для одной цели – создавать паузы, которые дают время обдумать ответ. Даже если ты знаешь язык. Как правило, переводчик – это не просто человек, в совершенстве знающий язык, но еще и советник, помощник руководителя по переговорному процессу. Но не в нашей ситуации. Не нужен мне ни переводчик, ни советник – сам всё знаю.
Кого хотел удивить наш хохмач? Жителей Золочева или Жмеринки, которые подобных тонкостей не ведают? Вероятно. Но ведь они ждали от тебя совершенно иного. Не только украинцы – минимум Восточная Европа имела надежду, что наконец-то прозвучит что-то внятное по мирным инициативам, призванным положить конец трехлетнему кошмару.
Наша беседа перешла с тонкостей понимания спича Зеленского на произведенное им общее впечатление:
«Человек не выдрессирован ни в дипломатическом корпусе, ни дипломатическим корпусом. Он вел себя как вел. Как указывал его богатый внутренний мир. Сдержанность, поставленная речь, тембр голоса, мимика, позы рук и ног – всё это тренируется, дрессируется годами. В нашей ситуации ничего подобного не было».
Возвращаясь к теме протокола, мой собеседник привел пример британского двора: на прием к королю вас просто не пустят, если ваш внешний вид не соответствует этикету.
Я попытался возразить: Зеленский явился на встречу к Его величеству Карлу ІІІ в том же затрапезном виде, в каком был с позором изгнан из Овального кабинета Белого дома. Но здесь, оказывается, был нюанс: «Король принимал Зеленского не во дворце, а в поместье Сандрингем в графстве Норфолк на востоке Англии. А это даже не рабочая резиденция. Это не был прием от имени королевской особы. Прием происходит совсем на другом уровне, когда оговариваются самые мелкие детали, происходят предварительные консультации по множеству вопросов, включая стиль и цвет одежды».
Карл ІІІ, естественно, знал, как прошла встреча Зеленского и Трампа и был морально подготовлен к визиту. В этот раз обошлось без матерной ругани, коей были удостоены президент и вице-президент Соединенных Штатов. Великобритания отделалась от парня с трезубцем на свитере обещанием кредита в три миллиарда долларов.
Но ругань в Вашингтоне вряд ли пройдет даром. Итог визита – не просто «перепалка» и «размолвка», как пытаются представить его украинские пропагандистские ресурсы. Итог – отказ от поддержки Украины со стороны Соединенных Штатов. Трамп пытался образумить жлоба, показывая ему неприглядную ситуацию, в которой он и его страна оказались спустя три года с начала конфликта. Куда там: пациент слышать не хочет о лечении, грубит врачам, нарушает режим, сознательно выбирает эвтаназию.
Ситуацию можно еще было худо-бедно снивелировать, принеси Зеленский извинения руководству Штатов. Но он публично заявил, что никаких извинений не последует. Тогда Трамп приостановил поставки оружия в Украину. Тут же громогласно о готовности подставить плечо заявила объединенная Европа. Инициатором очередного саммита стал британский премьер Стармер. Как и следовало ожидать, гора родила мышь. Вместо ранее заявленной непоколебимой поддержки Стармер сообщил прессе: «Мы согласны с Трампом в отношении срочной необходимости установления прочного мира». Также добавил, что есть план, над которым работаем «вместе с США и при поддержке США». То есть попытка найти новых покровителей в Европе потерпела фиаско.
Многие европейские лидеры, видимо, от души посмеялись над выходкой Зеленского. Но в итоге развели руками: извини, брат, это твоя война. Имей в виду, если случится чудо и тебе еще раз выпадет возможность встретиться с Дональдом Трампом, то будь добр, надень костюм и возьми переводчика. Мы тоже Трампа не любим, но прилюдно матерно его не ругаем.
При любых раскладах никто не говорит о необходимости участия в разрешении проблемы представителей украинской стороны. Все видели, как вел себя Зеленский в Овальном кабинете. За столом переговоров ему делать нечего.
Всем стало очевидно: президент Украины не хочет мира. Хочет воевать, несмотря на то, что итог конфликта очевиден для всех, кроме него. Его союзники не могут поверить в то, что президент избрал путь уничтожения собственной страны и убийства собственного народа.
Олег КУНЕЦ