Предыдущие выборы президента Турции, состоявшиеся в июне 2018 года, впервые проходили в соответствии с новыми законами. Принятые в ходе проведенного ранее референдума, они де-юре и по факту обеспечили переход страны от парламентской формы правления к президентской республике. Нынешнюю кампанию избрания главы турецкого государства Соединенные Штаты и их западноевропейские союзники, не скрывая собственных намерений, стремятся использовать как удобный повод вернуть первоначальное обратное положение вещей, этакое статус-кво по принципу «Когда вперед – шаг назад».
По большому счету, Запад может до неопределенности долго безучастно взирать на происходящие в той или иной стране смены правлений и государственного строя – пока это не идет в явный разрез с интересами Вашингтона и прочих центров принятия решений. Для американских политиков сам по себе формат президентской республики за пределами США с сильным лидером нации, выражающим мнение большинства соотечественников, пользующийся авторитетом и народной, а значит, электоральной поддержкой, изначально неугоден и, более того, нежелателен. Турция – государство особое во многих смыслах и отношениях даже географически территориально: основная его часть находится в Передней Азии, остальная – в Юго-Восточной Европе на землях Балканского полуострова. Уже само по себе одно только это обстоятельство побуждает выстраивать свою внешнюю политику в русле многовекторности – параллельного налаживания и поддерживания контактов на разных направлениях. Но коллективному западному миру нужен не равноправный партнер, а – послушный исполнитель его воли. И вот уже в планетарное виртуальное медийное пространство западные и работающие с ними в унисон информационно-пропагандистские источники в качестве аксиомы настойчиво вбрасывают простую мысль: после Эрдогана Турция могла бы вернуться к роли истинного друга и союзника Запада.
Понятное дело, что у Соединенных Штатов и иже с ними, особенно на фоне нарастающей волны русофобии, претензий лично к Эрдогану накопилось – воз и маленькая тележка. Тут тебе и выбивание миллиардов евро субсидий от Европейского Союза на поддержание должного уровня пограничного контроля, сдерживающего напор массовых миграционных потоков сирийцев, афганцев и иранцев, и демонстративный отказ Анкары от присоединения к санкциям ЕС против России, и импортирование огромных объемов российского газа с последующим реэкспортом на Балканы и в Южную Европу, что позволяет игнорировать западные санкции, и жесткое выступление против НАТО с обещанием заблокировать вступление новых членов Финляндии и Швеции, если те не выдадут оппозиционных курдских беженцев-активистов. Как опытный прагматик, Эрдоган не может ни осознавать, ни тем более игнорировать простое очевидное: состояние турецкой экономики зависит от разных внешних факторов, включая пресловутый российский газ. Не случайно в октябре 2022 года президент России Владимир Путин на встрече с Эрдоганом озвучил идею создания в Турции газового хаба, куда Москва сможет перенаправить поставки топлива в Европу и компенсировать таким образом утраченный объем транзита по «Северным потокам». Пока что, при Эрдогане, Москву и Анкару связывает, как минимум еще один крупный энергетический проект – строительство первой в Турции АЭС «Аккую», соглашение о которой было подписано еще в 2010 году, чей физический пуск запланирован в ближайшей перспективе, а в 2025 году она по плану должна уже устойчиво выдавать электроэнергию. Возникает логичный вопрос – что в этих проектах противоречит национальным интересам?
Убрать Эрдогана насильственным путем по примеру Ирака и Ливии – не вариант: турецкая армия является второй по численности в НАТО после американской, и терять такую страну в качестве союзника вследствие прямого вмешательства извне было бы крайним верхом глупости. А потому Запад предпочел действовать против лидера Турции проверенным проторенным путем: согласованным скоординированным фронтом совместного информационно-пропагандистского наступления западных СМИ и – внутренней оппозиции, усердно и заботливо взращиваемой западными спонсорами.
И вот уже в заданном ключе небезызвестная Daily Mail, умело давя на нотки драматизма, наводит на достопочтенного обывателя тихий ужас: «Если он (Эрдоган. – Прим. Е.Л.) действительно уйдет, это ознаменует одно из самых долгожданных геополитических событий по крайней мере за десятилетие. И если он останется, то погружение Турции в пучину катастрофы, несомненно, усугубится». В то же время именно с подачи местной оппозиции продолжающаяся кампания выборов президента оценивается как одна из наиболее грязных – с прямыми обвинениями турецкого руководства в якобы его неправильном реагировании на последствия серии землетрясений, произошедшей в стране в феврале.
К слову, итоги первого тура президентских выборов в Турции, прошедшего 14 мая, можно оценивать по-разному. Да, Эрдогану не хватило всего ничего, чтобы преодолеть требуемый 50-процентный порог голосов за его кандидатуру с первой попытки, вместе с тем он все равно выиграл, опередив основного соперника – коллективного кандидата от оппозиции Кылычдароглу – почти на пять процентов. Для окончательного определения победителя второй тур голосования назначен на 28 мая.
Евгений ЛИТВИНОВИЧ
