Переиначивая давнюю поговорку на новый лад, тяжесть учений с лихвой компенсируется не только легкостью в бою, но и выполнением отдельных поставленных конкретных целей и задач. Причем речь зачастую ведется о воздействии не только боевом, но и морально-психологическом.
Главным международным событием прошедшего понедельника, безусловно, можно считать начало учений стран НАТО по ядерному сдерживанию Steadfast Noon, что в переводе на русский означает «Стойкий полдень». Как сообщается, участие в них принимают 14 стран НАТО, которые задействуют около 60-ти военных воздушных судов различных типов: истребителей четвертого и пятого поколений, самолетов наблюдения и заправщиков. Соединенные Штаты, в свою очередь, предоставят дальние бомбардировщики B-52, способные нести ядерное оружие, которые вылетят с авиабазы Майнот в Северной Дакоте.
В течение двух недель проведения учений, вплоть до 30 октября, будет сохранять актуальность тема степени влияния данного масштабного мероприятия милитаристского толка на общую обстановку в мире – насколько велика потенциальная угроза ее ухудшения в теперешних не самых спокойных и доброжелательных условиях конфронтации разных сторон?
История знает примеры, когда аналогичные учебные сборы приводили мир на грань глобальной катастрофы. Достаточно вспомнить десятидневные командные учения НАТО «Able Archer 83», которые начались 2 ноября 1983 года, охватив практически всю территорию Западной Европы. Тогда повсеместно отрабатывались действия Альянса в случае эскалации конфликта, приводящего к ядерной войне: впервые использовались новые уникальные коды связи и режим полного радиомолчания, в учения были вовлечены главы государств – участников НАТО, был отработан режим максимальной боеготовности, соответствующий возможности использования ядерного оружия.
Реалистичность происходящего вкупе с ухудшением отношений США и СССР в ходе холодной войны, установкой баллистических ракет средней дальности «Першинг-2» в Европе, участившимися случаями провокаций со стороны Запада привели к восприятию этих учений всерьез – в качестве замаскированной подготовки к превентивному ядерному удару по Советскому Союзу. В качестве ответных мер советское руководство привело ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в готовность №1 и перебросило в ГДР и Польшу дополнительные боевые самолеты. Угроза ядерной войны миновала только по окончании учений «Able Archer 83» 11 ноября 1983 года…
Сейчас, почти тридцать лет спустя, ситуация вновь накаляется, давление на Кремль – усиливается. Глава Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов увидел в начавшихся двухнедельных ядерных маневрах продолжение концепции западных стран по гибридному наступлению на Российскую Федерацию: «Эти маневры призваны нас нервировать. Именно Запад через свои СМИ пытается убедить мир, что сегодня-завтра Россия якобы применит свое тактическое ядерное оружие. Москву пытаются провоцировать, так как очень хотят, чтобы она пошла на этот шаг. Но мы в этом вопросе действуем очень осмотрительно».
Такого же мнения придерживается аналитик Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, который считает, что подобные действия НАТО являются откровенной демонстрацией силы и попыткой психологического давления на Россию в контексте ядерной риторики.
Нельзя не обратить внимание на широкое присутствие в медиа-поле и противоположного мнения – бояться, мол, нечего: стратегические маневры пройдут на северо-западе Европы над Бельгией, Великобританией и Северным морем, ни один из самолетов ВВС Альянса не приблизится к границам Российской Федерации ближе, чем на тысячу километров, использование боевого оружия не предполагается. Однако при этом никак не получится проигнорировать и не принять в расчет два важных «но». Во-первых, в НАТО почему-то совершенно не учитывают того, что в нынешнем году обстановка и условия на европейском континенте совершенно иные, чем те, в которых аналогичные учения проводились ранее. Во-вторых, хотя сами истребители не несут ядерных боеголовок, их задачей является отработка ядерных атак, причем отрабатываются именно наступательные, а не оборонительные действия.
Практически единогласно эксперты и аналитики сходятся во мнении о том, что нынешние учения НАТО обретают особый смысл не только в свете событий, происходящих в Украине, но и при параллельной возрастающей эскалации ядерной риторики с западной стороны. То есть, разговоры о возможности применения ядерного оружия на Западе заводят куда чаще, нежели в Кремле. Еще в самый первый месяц проведения специальной военной операции в Украине тогдашний министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан проводил для России «красные линии», напоминая о том, что НАТО является ядерным военным союзом. Вскоре после этого бывший премьер-министр Великобритании Тереза Мэй также заявила на одной из пресс-конференций, что Лондон, в случае необходимости, без колебаний и раздумий применит ядерное оружие. О возможности его применения публично рассуждал президент США Джо Байден. Даже экс-госсекретарь этой страны Майк Помпео в интервью для ток-шоу Fox News Sunday признал прозвучавшие заявления престарелого лидера нации о ядерном апокалипсисе представляющими собой «страшную опасность для американского народа».
По мнению аналитиков, нет никаких обоснованных свидетельств и данных, которые указывали бы на применение Россией в ближайшем будущем ядерного оружия. В частности, разведывательное управление США недавно заявило, что не располагает данными о наличии признаков готовности применения российскими вооруженными силами ядерного оружия. Точно также генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг не так давно отмечал, что представители военного блока «не заметили изменений в развертывании ядерных сил России».
На этом фоне как минимум недоумение вызывает воинственная словесная агрессивность упомянутого выше Столтенберга, которому, видимо, уже давно неймется поскорее ринуться в бой – учебный или настоящий: «Вопрос об отмене учений из-за ситуации в мире не актуален, так как подобные мероприятия сдерживают (?) возможные обострения обстановки. Отмена проработки стратегических маневров, стала бы негативным импульсом. Сейчас самое время проявить твердость и четко обозначить, что НАТО существует для защиты и обороны всех союзников. Думаю, что, если бы мы вдруг отменили регулярные и давно запланированные учения, это было бы категорически неправильным сигналом».
Акцентируя внимание на проведении учений стратегических ядерных сил, представители НАТО позиционируют их, в том числе, как адекватное реагирование на текущую публично-политическую повестку в угоду более жестко настроенной части аудитории в странах-участницах альянса, тем самым наглядно демонстрируя готовность к любым вызовам в сфере безопасности. Однако само понятие адекватности воспринимается на Западе в частном порядке по-своему.
Для урегулирования ситуации и скорейшего наступления мира однозначно наиболее адекватным решением для коллективного Запада было бы перестать постоянно пичкать украинское государство всевозможными видами вооружений, тем самым затягивая конфликт до последнего украинца.
Пока обнадеживает хотя бы то, что высоколобые западные политики не рискнули ни принять Украину в НАТО, ни передать Киеву ядерное оружие, которого эта бывшая советская республика в свое время была лишена. Напомним, на момент распада Советского Союза Украине достался третий в мире по размеру ядерный арсенал – больше, чем у Великобритании и Франции. По данным СМИ, на территории страны оставались 900 боеголовок, 165 межконтинентальных баллистических ракет PC-18 и PC-22, помимо этого, там находились значительные запасы тактического атомного оружия, четыре сотни сверхзвуковых крылатых ракет большой дальности Х-22 и базировались подразделения стратегической бомбардировочной авиации. Однако еще в 1990 году Верховный Совет Украинской ССР принял декларацию о государственном суверенитете, провозгласив безъядерный статус республики.
После подписания в декабре 1994 года в Будапеште меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия Киев не единожды озвучивал намерение пойти на попятную. Так, бывший представитель украинской миссии при Североатлантическом альянсе генерал-майор Петр Гаращук открыто призывал запустить ядерную программу, создавать ядерные боеголовки и ракеты на мощностях Южного машиностроительного завода в Днепропетровске. Весной 2019 года занимавший тогда пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов заявил, что «ядерное разоружение было исторической ошибкой страны». Сейчас этот вопрос вновь поднимается украинским руководством с высоких международных трибун.
Получит ли Киев ядерное оружие – покажет время. Здесь в тему уместно привести комментарий американского предпринимателя Илона Маска, отозвавшегося на проведение учений Steadfast Noon следующим утверждением, которое априори невозможно опровергнуть: «Было бы здорово, если бы однажды человечество прекратило целиться в себя ядерным оружием, которое уничтожит всю жизнь на Земле». Но как минимум в данном вопросе адекватность для западных «ястребов» – не вариант…
Евгений ЛИТВИНОВИЧ
