Геннадий ИВАНЧИН, директор Брестского областного лицея имени П.М. Машерова:

04.03.2026

— Произошедшее – ярчайшее проявление трампизма в международных отношениях. Предпринято действие, не учитывающее целый ряд факторов международных отношений и вероятные последствия такого шага.  Во многом данный шаг обусловлен желанием Израиля воспользоваться помощью своего могущественного союзника. В Израиле этот конфликт рассматривают как экзистенциальный, от которого зависит само существование либо исчезновение Государства Израиль. Для израильских политиков было очень важно втянуть Америку в вооруженные действия.

Сейчас радикализм Израиля заразил Трампа и его команду. Если в 2024 году вице-президент Вэнс говорил о конфликте с Ираном как не отвечающем интересам США, то сейчас Трамп находится в состоянии эйфории от происходящего и он солидаризируется с Израилем в вопросе смены правящего режима в Иране.

На что они рассчитывают? Безусловно, Штаты не заинтересованы в затяжном конфликте. Успешность бизнесмена в понимании Трампа (а он сохранил психологию бизнесмена) – это в том числе и быстрота, скорость в достижении цели. Чтобы его внутренние оппоненты не успели обернуть ситуацию в свою пользу. Затяжная война ему не нужна. Нужно быстрое решение вопроса. А быстрое решение возможно в том случае, если значительная часть иранского общества и элиты пойдет на сговор с американцами и израильтянами. Я думаю, расчет делается на это. Несмотря на заявления о войне, которую будут вести столько, сколько надо, в затяжной никто не заинтересован, поскольку это требует огромных ресурсов.

Мы, по большому счету, видим схожесть иранской и венесуэльской ситуации. В обоих случаях проводилась большая подготовительная работа с элитой. Итогом стало  похищение главы государства в одном случае и убийство правящей верхушки государства во втором. Сейчас ведутся переговоры с той частью политической элиты Ирана, которая готова пойти на уступки. Вполне вероятно, что и в первом, и во втором случае имело место предательство части элиты.

Сейчас, вполне возможно, ставка будет делаться на какой-то компромиссный вариант. И этот компромисс будет для Трампа означать победу. Конечно, израильтяне сторонники более радикальных действий, но вряд ли это будет той ситуацией, когда хвост виляет собакой. В этом тандеме удельный вес Соединенных Штатов, их военный потенциал определяющие. Поэтому Израилю придется согласиться с такой позицией, несмотря на всю воинственную риторику и широкие планы.

Я прогнозирую переговоры, соглашение и компромисс, на который может пойти часть военно-политической элиты Ирана. Иранское общество, несмотря на значительную религиозную составляющую, отнюдь не монолитно. Недавние протесты показали наличие раскола в обществе. И мне кажется, что США этим расколом пытаются воспользоваться и найти среди элиты силы, готовые пойти на компромисс.

Америка способна сделать предложение, от которого многие не смогут отказаться. Со времен Филиппа Македонского известно, что осел, нагруженный золотом, открывает ворота крепостей. Американцы умеют покупать элиты и делать их лояльными себе.

Яркий пример наших дней – это пример исполняющей обязанности президента Венесуэлы Делси Родригес. Она идет на все уступки, чтобы сохранить себя не столько у власти, сколько вообще в этой жизни.

В плане вероятного объекта американского воздействия та же Куба представляется более крепким орешком, чем Иран или Венесуэла. Там точно не наблюдается ни раскола общества, ни раскола элит. Общество и власть монолитны, все нелояльные элементы вытеснены с острова.