Сегодня в воздухе витает много вопросов. Жаль, что задаются ими далеко не все.

Большинство людей свою позицию уже оформило и на выборах, и после них. Переубедить им друг друга сейчас вряд ли удастся.

Так кто же первый начал противостояние? Омоновцы? Или те, кто еще до выборов призывал в мессенджерах «мочить ментов»? А, может, сначала были «хапуны» после задержания Бабарико? Или все-таки еще раньше начали в интернете создавать базу данных силовиков и рассылать им и их семьям угрозы? Почему выходят на забастовку работники тех предприятий, которые сегодня работают исключительно благодаря поддержке государства на разных этапах их развития? Почему матери не могли на протяжении нескольких дней найти своих детей, задержанных на несанкционированных митингах?

Таких вопросов можно составить не один десяток. И при огромном желании можно найти ответы на многие из них.  Только они мало кого сегодня волнуют. Когда эмоции зашкаливают, логика не работает. На политической почве сегодня ссорятся вчера еще дружные коллеги, ругаются родственники, соседи. Неужели мы позволили так быстро и легко вбить клин между нашими людьми, которые совсем недавно еще и подумать не могли о разобщенности? Мы смотрели на массовые беспорядки в США или Франции и представить себе не могли, что нечто подобное будет происходить в нашей спокойной стране.

Из многих повисших в воздухе вопросов главным, пожалуй, в эти дни является вопрос о насилии. Уверен, что любой человек сегодня даст на него однозначный ответ: насилие неприемлемо. Тогда почему многие стали столь нетерпимыми к противоположной точке зрения? Почему мы позволяем разжигать ненависть в своих душах?

Оглянитесь вокруг, пока еще не поздно. Все, кто применял насилие, ответят по закону. Нам же надо сохранить разум, а с ним и страну. Не гонитесь за иллюзиями. Страна, в которой можно спокойно жить и работать, у нас была и есть. Слава Богу, противостояние на наших улицах не переросло в анархию. Надеюсь, что мы вовремя остановились и задумались. Говорю «мы», потому что нельзя делить людей по митингам или по ленточкам на руках. И вместе с тем верю, что у белорусов достаточно мудрости для того, чтобы в непростых условиях сохранить рассудок и страну. 

Александр ЛОГВИНОВИЧ

Недавняя встреча Президента Беларуси Александра Лукашенко с представителями крупнейших средств массовой информации привлекала внимание общественности ко многим актуальным темам – в том числе к необходимости объективности в работе журналиста.   

Такой формат конструктивного живого диалога между первым лицом государства и масс-медиа для Беларуси – не ноу-хау. Успешно апробированный ранее и уже подтвердивший свою эффективность, не оставляющий по завершении каких-либо недомолвок и недосказанности, он не может не импонировать своей честностью и открытостью. Когда не сглаживают углы, не обходят стороной неудобные вопросы, но при этом эмоции не берут верх над этикой и корректностью – политической и человеческой. Отрадно, что коммуникации, в которых равно задействованы обе заинтересованные стороны – власть и СМИ – становятся в нашей стране доброй хорошей традицией.

Пять лет назад, в 2015-м, основной тон тогдашней встрече в год президентских выборов задавало вооруженное противостояние на юго-востоке Украины и, как следствие, первостепенная важность сохранения мира и стабильности в собственной синеокой республике. К настоящему моменту упомянутый конфликт миновал «горячую» фазу активных боевых действий, теперь же на первый план обсуждений выступила угроза не милитаристского характера, которую потенциально несет недобросовестная и необъективная журналистика, порождающая разного рода будоражащие и беспокоящие умы фобии.

Президент отметил, что встречается с представителями СМИ, чтобы пояснить отдельные аспекты внутренней и внешней политики, прокомментировать происходящие события, ответить на актуальные вопросы, волнующие журналистов и их аудиторию. При этом обратил внимание на сегодняшнюю явь: в отдельных масс-медиа в последнее время стали появляться разного рода конспирологические теории на предмет того, почему Глава государства проводит встречи с активами. «Якобы что-то чрезвычайное происходит, и поэтому Президенту приходится реагировать, как пожарному. Так вот: нет никакой чрезвычайщины», – высказался Александр Лукашенко.

К слову, такие мероприятия  подразумевают подведение итогов долгой и планомерной работы – то есть повестку дня, диаметрально противоположную каким-либо авралам и ЧП. А ведь сделано действительно много. Подтверждение тому – статистика, озвученная Президентом 22 июня этого года на встрече с активом Брестской области. Приведем лишь некоторые наиболее показательные цифры по региону.

Объем промышленного производства вырос в 5,5 раза, экспорт товаров возрос почти в 7 раз – до $2 млрд 600 млн. Появились абсолютно новые крупные промышленные производства в рыбной, молочной, химической промышленности. За период суверенитета 136 тыс. семей улучшили жилищные условия, из них около 16 тыс. – многодетные.

 Никаким авралом и «чрезвычайщиной» всего этого не достичь. Тут другое. Каждый журналист, представляющий и государственные, и негосударственные СМИ, непосредственно причастен к формированию имиджа своей страны, определению, каким ему быть: положительным или отрицательным. И совсем не секрет, что не только некоторые индивидуалы-фрилансеры, но и определенные информагентства осознанно нацелены на привнесение в общий имиджевый образ Беларуси пятен красок исключительно темных, мрачных и депрессивных.

 Увы, реальная жизнь – это не только гламур и глянец, молочные реки и кисельные берега, быстрое воплощение планов и легкий успех. Появляются новые вызовы, требующие адекватного, оперативного и эффективного реагирования. Глава государства констатирует: такого давления, как в эти дни, Беларусь не испытывала за все время своего независимого развития. Все сплелось в один узел – внешний диктат цен на углеводороды, затронувший многие страны экономический кризис и его последствия, планетарное распространение COVID-19 и инфопандемия… Однако пока одни думают и пробуют, как побыстрее и с наименьшими потерями выйти из сложившейся ситуации, другие, видимо, очень хотят не только наступления той самой «чрезвычайщины», но и понуждают в нее верить остальных.

За относительно недолгий хронологический период успело взрасти «племя младое, незнакомое», делающее себе имя преимущественно на негативе. Воспринимающее журналистику в узком и однобоком ракурсе выискивания для последующего тиражирования имеющихся нерешенных вопросов и проблем – нередко надуманных. У такого «выковыривания» есть вполне объяснимая подоплека личной корыстной заинтересованности: пиар, рейтинг, хайп, деньги. Но ведь жизнь, где бы то ни было, не может быть однозначно хорошей или плохой, черной или белой! Так что к объективности в ее привычном классическом понимании псевдонеожурналистика не имеет отношения. Сегодня, как и всегда, быть объективным для журналиста означает не просто констатировать «минусы», но и видеть, не отвергая и не замалчивая, «плюсы».

С высокой долей вероятности можно предположить: в современных условиях число информационных поводов будет только возрастать. Иной вопрос: насколько часто ими будут манипулировать – искусно или не очень? Подобные игры чреваты громкими скандальными высказываниями, оскорблениями с переходом на личности, разбирательствами в Сети и вживую и прочими последствиями в том же тоне и духе. Поэтому заверение Президента о наведении порядка в сфере свободы слова прозвучало очень своевременно.         

Очевидно, что кому-то очень выгодно, чтобы Беларусь воспринималась извне как разболтанный, вкривь и вкось ходящий ходуном, трудно контролируемый механизм, который пора бы взять под чье-то управление со стороны. В офисах и на «дистанционке» опус за опусом рождаются и распространяются те самые конспирологические слухи о пресловутом чрезвычайном положении. Полностью пресечь их на корню в век высокоскоростного интернета крайне проблематично: на смену одним тут же появляются другие. Зато против них есть достаточно эффектное средство: показывать и рассказывать о том, что сделано и чем можно заслуженно гордиться.

Сегодня мы все ожидаем очередных хороших информационных поводов. И точно так же очевидно, что их у нас больше, чем плохих новостей.

Евгений ЛИТВИНОВИЧ